Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2018 года №33-1800/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1800/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2018 года частную жалобу Шабановой Надежды Николаевны на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 января 2018 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Шабановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195567,68 руб. В целях обеспечения иска представитель истца просил наложить арест на денежные средства и имущество, находящиеся у ответчика или у других лиц в пределах заявленных исковых требований.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 января 2018 года наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Шабановой Н.Н., находящиеся у нее или у других лиц, в пределах цены иска 195567,68 руб.
В частной жалобе Шабанова Н.Н. определение суда просит отменить в части наложения ареста на денежные средства, поскольку он наложен, в том числе, на ее пенсионный счет, в результате чего она осталась без средств к существованию.
Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Исходя из смысла приведенных норм права, принятие обеспечительных мер целесообразно в случае, если существует вероятность того, что исполнение судебного решения будет затруднительно либо невозможно.
Удовлетворяя заявленное представителем истца ходатайство об обеспечении исковых требований, судья, пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Шабановой Н.Н., в пределах цены иска 195567,68 руб., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы автора жалобы, связанные с лишением его средств к существованию в связи с наложением ареста на пенсионный счет в ходе исполнительного производства, не свидетельствуют о незаконности вышеуказанного определения суда.
Определение о наложении ареста на имущество и денежные средства исполняется судебным приставом-исполнителем. В случае наложения ареста на пенсионные счета, автор жалобы не лишена возможности обжалования его действий в соответствии с действующим законодательством.
В связи с изложенными обстоятельствами, определение суда о принятии обеспечительных мер следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шабановой Надежды Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка