Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 33-17994/2022

г. Санкт - Петербург 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.судей Бучневой О.И.Игумновой Е.Ю.при секретаре Тащян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-422/2022 по апелляционной жалобе Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к В.Е. о взыскании задолженности по членским взносам,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербургское местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.Е., в котором просило о взыскании задолженности по оплате годовых взносов в общей сумме 72 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом N... в ПО "Маяк", расположенной по адресу: <адрес> С 2015 года по 2020 год ответчик не оплачивал членские взносы ВОА, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик В.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. Принимая во внимание, что участие представителя в силу положений ст. 48 ГПК РФ не лишает сторону лично участвовать в рассмотрении дела, при этом доказательств уважительности причин неявки В.Е. не представил, судебная коллегия, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 7-8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественная организация является одной из организационно-правовых форм общественных объединений и представляет собой основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с её уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В силу ст. 27 этого же Федерального закона для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2002 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель), действующим в соответствии с Положением о Комитете в лице начальника Василеостровского районного агентства М.Ф,, с одной стороны, и Василеостровской районной общественной организации - местное отделение ВОА (арендатор) в лице председателя Н.Г., действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключён договор N 01/ЗК-02786 аренды земельного участка, по которому ВОА предоставлен на условиях аренды земельный участок Зона 6, кадастровый N..., находящийся по адресу: <адрес>, площадью 95609 кв.м.

Участок предоставлен для использования под коллективную гаражную автостоянку "Маяк" и авторемонт (код - 11.4, 12.1) (л.д. 14-15).

В.Е. на основании решения гаражной комиссии протокол N 4 райисполкома от 16.09.1986 было выдано направление, разрешающее установку КАС "Маяк" стандартный гараж на земельном участке коллективной гаражной стоянки для хранения автомобиля марки Сузуки, государственный знак N....

Из текса данного направления также следует, что установлен гараж N....

В карточке учёта члена ВОА КАС ПО "Маяк" значится, что В.Е. ознакомлен с Уставом ВОА, Положением ПО, Правилами КАС и внутренним распорядком и обязался их выполнять.

Пунктом 5.4 Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" предусмотрено, что члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленума Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом (п. 5.5 Устава ВОА).

Члены Общества обязаны своевременно уплачивать взносы (п. 5.11.4 Устава ВОА).

В соответствии с п. 6.4 настоящего Устава местные отделения (организации) Общества создаются в пределах территорий органов местного самоуправления по инициативе не менее трёх граждан. Местные отделения (организации) входят в состав региональных отделений (организаций). Местные отделения (организации) могут быть юридическими лицам, либо функционировать без прав юридического лица.

Согласно п. 9.1 Устава ВОА первичная организация является структурным подразделением Общества, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета, соответствующего отделения (организации).

Исходя из пп. 2.1, 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", утверждённого Постановлением Пленума Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА от 07 ноября 2019 года, членом первичной организации считается член ВОА, стоящий на учёте в соответствующей первичной организации.

Член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

В п. 3.1 указанного Положения определено, что высшим руководящим органом Первичной организации является общее собрание (Конференция) первичной организации, которое проводится не реже одного раза в год (л.д. 74-80).

Решением заочной отчетной конференции членов ВОА ПО КАС "Маяк" от 20.01.2021 установлен годовой взнос на эксплуатацию КАС в 2021 году за стандартный гараж площадью 20 кв.м. в размере 10 000 руб. в случае его оплаты до 01.06.2021, в размере 11 000 руб. в случае его оплаты в период с 01.06.2021 по 31.12.2021. Указанным решением также установлен размер годового взноса за предыдущие годы за стандартный гараж в размере 12 000 руб. для владельцев имеющих задолженность.

Решением отчётной конференции членов ВОА ПО "Маяк" от 20.12.2021 установлен размер годовых взносов за предыдущие года в размере 12 000 руб. за стандартный гараж площадью 20 кв.м. для владельцев имеющих задолженности.

Кроме того, из карточки учета члена ВОА КАС ПО "Маяк" следует, что в период с 2009 о 2014 года В.Е. оплачивались членские взносы.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал на то, что ответчиком не оплачены взносы за период с 2015 года по 2020 год включительно на общую сумму 72 000 руб., из которых: годовой взнос за 2015 год - 12 000 руб., годовой взнос за 2016 год - 12 000 руб., годовой взнос за 2017 год - 12 000 руб., годовой взнос за 2018 год - 12 000 руб., годовой взнос за 2019 год - 12 000 руб., годовой взнос за 2020 год - 12 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что гаражом с 2014 года не пользуется, членом Василеостровской РОО Санкт-Петербурга не является. Кроме того ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, по части требований о взыскании членских взносов за период с 2015 по 2018 года истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств членства ответчика в Василеостровской РОО Санкт-Петербурга, а также принимая во внимание, что в настоящее время земельный участок кадастровый N..., переданный истцу на правах аренды ликвидирован, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может в силу следующего.

В.Е. на основании решения гаражной комиссии протокол N 4 райисполкома от 16.09.1986 было выдано направление, разрешающее установку КАС "Маяк" стандартный гараж на земельном участке коллективной гаражной стоянки для хранения автомобиля марки Сузуки, государственный знак N....

Из текса данного направления также следует, что установлен гараж N....

В карточке учёта члена ВОА КАС ПО "Маяк" значится, что В.Е. ознакомлен с Уставом ВОА, Положением ПО, Правилами КАС и внутренним распорядком и обязался их выполнять. При этом из указанной карточки следует, что в период с 2009 по 2014 год ответчиком оплачивались членские взносы.

При этом факт пользования гаражом в период до 2014 года ответчиком не оспаривался.

При таком положении оснований полагать, что В.Е. не являлся членом ВОА, у суда первой инстанции не имелось.

В силу пп. 5.13, 5.14 Устава ВОА членство в Обществе прекращается в том числе в случае исключения из членов Общества и добровольного выхода из членов Общества.

Член Общества может быть исключён из его рядов, в частности, за неуплату взносов в течение одного года или в иные, установленные руководящими органами, сроки.

Решение о выходе из членов Общества - физических лиц по собственному желанию принимается председателем первичной организации, председателем местного или регионального отделения (организации) на основании личного заявления. Решение об исключении из членов Общества принимается руководящими органами первичной организации, местного, регионального отделения (организации) или вышестоящими коллегиальными органами (п. 5.15 Устава ВОА).

Пунктом 5.17 Устава ВОА предусмотрено, что член Общества, исключённый или выбывший из Общества, теряет право на пользование имуществом и льготами Общества.

Согласно объяснениям ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление с 2014 года В.Е. перестал пользоваться гаражом, расположенным на территории ВОА КАС ПО "Маяк", с этого времени личных вещей в нём не имеет, взносы не уплачивает (л.д. 33-36). Полагает, что даже при наличии его членства оно должно было быть им утрачено ввиду неоплаты взносов.

В то же время надлежащих доказательств в подтверждение факта исключения ответчика из членов ВОА с 2014 года году по мотиву неуплаты взносов представлено не было, истец данное обстоятельство отрицает, ссылаясь на отсутствие у него подобных сведений.

На основании изложенного и бремени распределения доказывания судебная коллегия полагает, что доказательств в опровержение позиции истца ответчиком не представлено.

Следовательно, ответчик, являясь членом ВОА, обязан исполнять требования Устава ВОА, в том числе и в части уплаты вступительного, членского и целевых взносов (п. 5.4 Устава ВОА).

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в пп. 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено (л.д. 36).

Из текста искового заявления следует, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2020 года.

Учитывая, что оплата годовых взносов может производиться до конца текущего года, то о нарушении своего права истцу стало известно 01 января соответствующего года

Принимая во внимание что годовые членские взносы должны быть оплачены до 31 декабря текущего года, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов за период с 2015 года по 2017 год удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, поскольку настоящий иск был предъявлен истцом в суд 26.05.2021.

Между тем, установив факт неисполнения ответчиком обязанности, установленной Уставом ВОА (п. 5.11.4) по уплате взносов за период с 2018 года по 2020 год, в отсутствие доказательств погашения задолженности судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 36 000 руб. (за 2018 год 12 000 руб. + за 2019 год 12 000 руб. + за 2020 год 12 000 руб.).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца в полном объёме, в связи с чем обжалуемое решение суда не может быть признано законными и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска (исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально объёму удовлетворённых исковых требований в размере 1180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года отменить в части.

Взыскать с В.Е. в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 по 2020 года в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180 руб.

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 октября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка