Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-17992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-17992/2021
7 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гордиенко Е.С.,
судей Матеты А.И., Исаевой Е.В.,
при помощнике судьи Вразовской Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сбытовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сбытовой А.А., где просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период по <данные изъяты> в размере 128 473,81 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 769,48 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил перед ответчиком, перечислив ему сумму в размере 23 330,62 руб. Срок погашения договором обусловлен до <данные изъяты>.
Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов, не исполнил надлежащим образом и в предусмотренный договором срок, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период по <данные изъяты> в размере 128 473,81 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Истец и ответчик, а также их представители в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. ст. 56, 60, 67, 71 ГПК РФ, ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что после введения в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процедуры банкротства Кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> в документах Банка не обнаружен и конкурсному управляющему не передавался заключенный между сторонами договор.
Как гласит закон, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а поскольку он является единственным документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должен быть представлен суду.
Исходя из чего, судом первой инстанции сделан вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании со Сбытовой А.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период по <данные изъяты> в размере 128 473,81 руб. и судебных расходов.
Доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в целом повторяют доводы, изложенные им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, явились предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, были оценены при рассмотрении дела, выводы, полученные на основании такой оценки, подробно отражены в обоснование решения суда и подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, с такой оценкой судебная коллегия согласна.
Иное толкование заявителем норм материального права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ссылается на нарушение судом норм материального права, однако судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.
При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Реутовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
