Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года №33-17992/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-17992/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Киньягуловой Т.М.
Идрисовой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметгалеевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения по обращению потребителя Дорожко Н.А.
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 23 января 2020 года, вынесенного по обращению Дорожко Н.А. В обоснование указано, что данным решением финансового уполномоченного требования Дорожко Н.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. ПАО СК "Росгосстрах" полагает, что в момент дорожно-транспортного происшествия (1 апреля 2019 года) гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", поскольку Дорожко Н.А. заключил 23 апреля 2018 года договор ОСАГО, в то время как собственник автомобиля Дорожко С.Г. умер 12 февраля 2018 года, следовательно оснований для удовлетворения заявления о прямом возмещении убытков не имелось Кроме того, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года в удовлетворении требования ПАО СК "Росгосстрах" отказано.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда ввиду его необоснованности и принять по делу новое решение, отменив обжалуемое решение финансового уполномоченного. В обоснование ссылается, что автогражданская ответственность Дорожко Н.А. на момент спорного ДТП не была застрахована, в связи с чем не имеется оснований для возмещения ему вреда страховщиком ПАО СК "Росгосстрах".
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Сакаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Дорожко НА. Третьякову Т.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 апреля 2019 года, причинен вред принадлежащему Дорожко С.Г. транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный номер N... под управлением Дорожко Н.А.
ДТП оформлено без сотрудников ГИБДД, в извещении о ДТП от 1 апреля 2019 года второй участник - водитель транспортного средства Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак N..., Гайнатуллин А.Р. (гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование") признал свою вину в происшествии.
Дорожко Н.А. 9 апреля 2019 года обратился с заявлением в порядке прямого возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", ссылаясь на договор ОСАГО серии XXX N... от 23 апреля 2018 года со сроком страхования с 28 апреля 2018 года по 27 апреля 2019 года. В заявлении он указал себя собственником транспортного средства. Страховщику представлены: свидетельство о смерти Дорожко С.Г., из которого следует, что предыдущий собственник умер 12 февраля 2018 года, и свидетельство о праве на наследство от 4 апреля 2019 года о том, что Дорожко Н.А. (истец) и Ромашева Т.Н. (дочь) являются наследниками и общими долевыми (по одной второй доле) собственниками транспортного средства.
ПАО СК "Росгосстрах" отказало в осуществлении страхового возмещения на основании того, что 12 февраля 2018 года произошла смерть Дорожко С.Г. (собственника поврежденного транспортного средства), в связи с чем действие договора ОСАГО, на который ссылался заявитель, на момент ДТП прекращено.
Претензия истца также оставлена страховщиком без удовлетворения.
Дорожко Н.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 23 января 2020 года N N... с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дорожко Н.А. на основании проведенной экспертизы и в соответствии с долей в праве собственности (1/2) взыскано страховое возмещение в размере 19 450 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что договор ОСАГО от 23 апреля 2018 года являлся на момент ДТП (1 апреля 2019 года) действующим ввиду того, что страховщик его не оспаривал в судебном порядке, на сайте Российского Союза Автостраховщиков также содержалась информация об указанном договоре. Кроме того, Дорожко Н.А. является наследником ? доли наследства, в виде автомобиля, открывшегося после смерти его собственника Дорожко С.Г.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы страховщика, не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Абзац 11 указанной статьи предусматривает, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, при наличии которых потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1.13 Положениями о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Анализ приведенных норм и обстоятельства данного спора, свидетельствующие об указании страхователем Дорожко Н.А. в договоре ОСАГО при его заключении в качестве владельца транспортного средства Дорожко С.Г., который на это момент умер, позволяет прийти к выводу, что у потерпевшего не имеется оснований для предъявления требований к страховой компании в порядке прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер N..., на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК ""Росгосстрах".
Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП Гайнатуллина А.Р. застрахована в АО "АльфаСтрахование", у потерпевшего лица (наследники Дорожко Н.А. и Ромашевой Т.Н.) возникло право на обращение к АО "АльфаСтрахование" для получения страхового возмещения по договору ОСАГО.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, судом первой инстанции допущены нарушения вышеуказанных норм материального права, поэтому решение суда, в силу пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявления страховщика, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N... от 23 января 2020 года по обращению Дорожко Н.А.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года отменить, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N... от 23 января 2020 года по обращению Дорожко Н.А. отменить.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: Т.М. Киньягулова
А.В. Идрисова
справка: судья Сунгатуллин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка