Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1799/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1799/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Козлова И.И., Торшиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Кузуб Л. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Кузуб Л. А.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года, которым исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Беляк С.И.,
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Кузуб Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 декабря 2017 года на основании заключенного между ним и Кузуб А.П. (заемщик) в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании N <...> заёмщику - супругу ответчика Кузуб Л.А. был предоставлен кредит в размере 606 000 рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения, содержащихся в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными" N <...> от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 606 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.
Ссылаясь на то, что 07 декабря 2018 года Кузуб А.П. умер, а при жизни обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, истец просил суд взыскать с Кузуб И.В., как наследника заемщика, задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 502 964,26 рублей, из которых 460597,43 рублей - просроченный основной долг; 35 609,43 - начисленные проценты; 6 757,40 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 230 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2020 года произведена замена ответчика Кузуб И.В. на надлежащего ответчика Кузуб Л.А.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу АО "Альфа-Банк" с Кузуб Л.А. взысканы задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 04 декабря 2017 года в размере 60 298,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кузуб Л.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права без установления всех юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств, к числу которых относится вопрос о возможном заключении заемщиком Кузуб А.П. при получении кредита договора страхования своей жизни.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчик Кузуб Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и не ходатайствовавшие об отложении судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили.
С учетом изложенного и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2017 года в офертно-акцептной форме между АО "АЛЬФА-БАНК" и Кузуб А.П. было заключено соглашение о кредитовании N <...> (далее -Соглашение), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 606 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными" N <...> от 19 июня 2014 года, являющихся приложением к Приказу Банка от 19 июня 2014 года Nи 739, а также документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 606 000 рублей, подлежащие уплате на нее за пользование кредитом проценты - 19,99% годовых.
Соглашением предусмотрено, что согласно общим условиям кредитования возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 22 600 рублей.
Индивидуальными и общими условиями кредитования предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению осинового долга и уплаты процентов в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12. Индивидуальных условий кредитования, пункты 9.1-9.2 Общих условий кредитования).
Факт перечисления Кузуб А.П. Банком денежных средств согласно условиям Соглашения подтверждается выпиской по счету и достоверными доказательствами ответчиком не опровергнут.
Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно копии свидетельства о смерти, выписке из записи актов гражданского состояния г. Москвы N <...> Кузуб А.П. умер 07 декабря 2018 года.
Согласно расчету истца задолженность Кузуб А.П. перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 502 964,26 рублей, из которых 460 597,43 рублей - просроченный основной долг; 35 609,43 - начисленные проценты; 6 757,40 рублей - штрафы и неустойки.
Из открытого после смерти Кузуб А.П. нотариусом г. Волгограда Ивановым Ю.А. наследственного дела N <...> следует, что открывшееся после смерти Кузуб А.П. наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на принадлежащие наследодателю денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделениях N <...> и N <...> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах N <...>, N <...>, N <...>, N <...> со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, было принято его супругой Кузуб Л.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство от 10 июня 2019 года.
На другую 1/2 часть находящихся на указанных выше счетах денежных средств Кузуб Л.А. выдано свидетельство о праве на долю в общем совместной имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Согласно справке Поволжского банка ПАО Сбербанк на момент выдачи названных выше свидетельств на указанных в них банковских счетах находились денежные средства в общей сумме 120221,09 рубль, из которых наследодателю принадлежало 60 298, 36 рублей.
Указанные денежные средства были получены ответчиком Кузуб Л.А., а счета закрыты.
Данных о наличии у Кузуб А.П. на момент его смерти другого имущества и его принятии в качестве наследства Кузуб Л.А. материалы наследственного и настоящего гражданского дел не содержат.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N <...> "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком Кузуб Л.А. указанный выше размер задолженности не оспорен, доказательств внесения в Банк платежей в счет ее погашения после смерти Кузуб А.П. в материалы дела не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика Кузуб Л.А. как наследника, принявшего открывшееся после смерти заемщика Кузуб А.П. наследство, обязанности по погашению образовавшейся у наследодателя перед Банком задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 60 298, 36 рублей.
Поскольку допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению, погашения задолженности заемщиком при жизни либо его наследником после его смерти, неверного определения ее размера Банком ответчиком Кузуб Л.А. не представлено, факт принятия ответчиком открывшегося после смерти Кузуб А.П. наследства в размере 60 298, 36 рублей достоверно подтверждается материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит указанный вывод правильным, поскольку он соответствует верно установленным юридически значимым обстоятельствам и регулирующим спорные правоотношения сторон нормам материального права.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы Кузуб Л.А. о возможном заключении Кузуб А.П. при получении кредита договора страхования жизни и наличии у Банка, как выгодоприобретателя, права на получение страхового возмещения по Соглашению, судом апелляционной инстанции от истца была истребована соответствующая информация.
Как следует из представленного АО "Альфа-Банк" ответа, по кредитному соглашению N <...> договор страхования Кузуб А.П. не заключался.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Кузуб Л.А. задолженности по кредитному договору является правильным.
Что касается решения в части взыскания государственной пошлины, то, поскольку исковые требования Банка были удовлетворены частично, размер подлежавшей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины с учетом положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен составлять 2008, 95 рублей, в то время как судом взыскано 8230 рублей.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.
Других юридически значимых доводов, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года в части взыскания государственной пошлины изменить, уменьшить размер взысканной с Кузуб Л.А. в пользу АО "Альфа-Банк" государственной пошлины с 8230 рублей до 2008, 95 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузуб Л.А - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
