Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1799/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-1799/2019
"18" сентября 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 03 июня 2019г., которым постановлено
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майорову Виктору Валерьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Майорова Виктора Валерьевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ.2015г. за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. в общей сумме N руб., в том числе: основной долг в размере N руб., проценты в размере N руб., штрафные санкции в размере 51247,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5232,05 руб., всего взыскать сумму N руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Майорову В.В., мотивируя тем, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Майоровым В.В. заключен кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил Майорову В.В. кредит в размере N руб. под проценты сроком возврата 31.03.2020г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. При неисполнении или частичном неисполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита начисляется неустойка. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г., которая составляет N руб., из которых N руб. - основной долг, N руб. - проценты, 110663,52 руб. - штрафные санкции. Истец полагает возможным добровольно снизить начисленные штрафные санкции до суммы 51686,81 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере N руб., из которых: N руб. - основной долг, N руб. - проценты, 51686,81 руб. - штрафные санкции; также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617,34 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объёме. Ссылаясь на положения ст. 200, п.3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), полагает, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части платежей основан на неверном толковании закона. Указывает на то, что последний платеж как признание долга был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.2015г. Претензия, как начало внесудебной процедуры разрешения спора, была направлена 25.04.2018г. Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, которые надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела NN. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Майорова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Майоровым В.В. был заключен кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ.2015г., по условиям которого Банк предоставил Майорову В.В. кредит в размере N руб. сроком возврата кредита 31.03.2020г.
Полная стоимость кредита составляет 22,123% годовых на 26.03.2015г.
Согласно п.4 договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 годовых при условии безналичного использования.
В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счёт "до востребования" или любой иной счёт, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1 % годовых.
В силу п.6 договора Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.
В соответствии с п.12 договора при неисполнении или частичном неисполнении заёмщиком обязательств по погашению кредита с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно выписки по счету N ( до востребования) ДД.ММ.ГГГГ.2015г. N руб. списаны с карты на счет до востребования. В этот же день произведено снятие кредитных средств в сумме N руб., а также внесение на счет суммы N руб., которая в тот же день была списана, в том числе на нужды страхования, уплату комиссий по тарифу, за получение информации бюро кредитных историй.
Из выписки по счету и представленного стороной истца расчета задолженности следует, что внесение на счет денежных средств для погашения кредита производилось плановыми ежемесячными платежами, последний раз взнос на счет денежных средств произведен 28.07.2015г.
Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015г. NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
25.04.2018.г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018г. в сумме N руб.
13.11.2018г. (по дате на почтовом штемпеле конверта) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.
18.12.2018г. мировым судьей судебного участка NN Ленинского судебного района г.Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с Майорова В.В. задолженности по кредиту, который был отменён 25.02.2019г. по заявлению Майорова В.В.
29.03.2019г. (по дате на почтовом штемпеле конверта) банк обратился в районный суд с настоящим иском.
Разрешая спор и установив, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь нормами закона (ст.ст. 196,200,204,309-310,333,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и учитывая условия заключенного кредитного договора, взыскал с заёмщика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, правомерно отказав в удовлетворении части заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности в отношении платежей со следующими сроками уплаты - 20 августа 2015г., 20 сентября 2015г., 20 октября 2015г. при том, что о пропуске срока исковой давности ответчиком было заявлено.
Стороной ответчика судебное решение не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы стороны истца (банка), будучи направленными на то, что срок исковой давности не пропущен, т.к. банк использовал внесудебную процедуру разрешения спора, направив ответчику 25.04.2018г. требование о погашении задолженности, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Направление требования о погашении задолженности предусмотренной законом внесудебной процедурой разрешения спора не является, течение срока исковой давности не приостанавливает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оснований для отмены или изменения решения суда не создают, решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
При этом, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым исправить описки в заочном решении Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июня 2019 года.
Так, в мотивировочной части решения в абзаце 3 на странице 6 суд считает необходимым исключить из взыскания задолженность по основному долгу в размере N руб., при этом указывает, что подлежат исключению также проценты с неустойкой, начисленные на данную сумму. Однако на сумму N руб. проценты и неустойка не начисляются. Поэтому слова "и проценты с неустойкой, начисленные на данную сумму" следует заменить словами "и проценты с неустойкой, начисленные за данные периоды".
В резолютивной части решения в абзаце 2 сумма основного долга N руб. указана неверно, в мотивировочной части решения она указана правильно как N. Поэтому в резолютивной части решения в абзаце 2 сумму основного долга N руб. следует заменить на N руб.
В мотивировочной части решения в третьем абзаце на странице 6 решения суд указывает подлежащие исключению из взыскания платежи со следующими сроками уплаты - 20 августа 2015г., 20 сентября 2015г., 20 октября 2015г., однако в резолютивной части решения в абзаце 2 указывает на взыскание долга за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. В резолютивной части решения в абзаце 2 слова "за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г." нужно исключить.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Исправить описки в заочном решении Ленинского районного суда г. Костромы от 03 июня 2019 года.
В мотивировочной части решения в абзаце 3 на странице 6 слова "и проценты с неустойкой, начисленные на данную сумму" заменить словами "и проценты с неустойкой, начисленные за данные периоды".
В резолютивной части решения в абзаце 2 сумму основного долга N руб. заменить на N руб., слова "за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г." исключить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
