Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 июня 2019 года №33-1799/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1799/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33-1799/2019
г. Курск 03 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В. Я. к Горбулину М. Г., Горбулиной З. Ф. о сносе самовольной постройки,
поступившее по частной жалобе Горбулиной З.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Горбулиной З. Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филатов В.Я. обратился в суд с иском к Горбулину М.Г., Горбулиной З.Ф. о сносе самовольной постройки.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.12.2017 года постановлено:
"Иск Филатова В. Я. к Горбулину М. Г., Горбулиной З. Ф. о сносе самовольной постройки, удовлетворить.
Признать двухэтажное здание, находящееся на земельной участке, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> - самовольной постройкой.
Обязать ответчика Горбулина М. Г., Горбулину З. Ф. в солидарном порядке осуществить снос самовольной постройки своими силами и за свой счет.
Прекратить право собственности Горбулиной З. Ф. на самовольную постройку, находящуюся на земельном участке, с кадастровым номером 46:29:102107:138, расположенным по адресу: <адрес>".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.04.2018 года указанное решение отменено и постановлено:
"Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Филатова В. Я..
Обязать Горбулину З.Ф. за свой счет снести временное некапитальное двухэтажное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>
В остальной части в удовлетворении иска Филатову В.Я. отказать.
Взыскать с Горбулиной З.Ф. в пользу Филатова В.Я. судебные расходы в сумме 24150 рублей.".
Горбулина З.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27.12.2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.04.2018 года, указав, что срок был ею пропущен в связи с проведением экспертных мероприятий и других действий по делу, а также формулированием правовой позиции.
Суд первой инстанции, рассмотрев поданное заявление, постановилвышеуказанное определение об отказе в восстановлении срока.
В частной жалобе Горбулина З.Ф. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, полагая причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.12.2017 года иск Филатова В.Я. к Горбулиной М.Г., Горбулиной З.Ф. о сносе самовольной постройки, удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04.04.2018 года указанное решение отменено и постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Филатова В.Я.
Судебные постановления по данному делу вступили в законную силу 04.04.2018 года.
Срок подачи кассационной жалобы, установленный ст. 376 ГПК РФ, истек 04.10.2018 года.
Кассационная жалоба на судебные постановления с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы подано Горбулиной З.Ф. 31.10.2018 года.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск установленного законом срока не обусловлен наличием у Горбулиной З.Ф. уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, при этом в оспариваемом определении дал надлежащую оценку приведенным заявителем в качестве обоснования пропуска процессуального срока обстоятельствам.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не усматривает. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле материалам и требованиям закона. Как правильно указал суд первой инстанции, указанные заявителем обстоятельства, исходя из приведенных выше положений процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока. На иные уважительные причины пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в заявлении о восстановлении срока кассационного обжалования не указано, не приведены они и в частной жалобе.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Горбулиной З.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать