Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1798/2021

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ПАО СК "Росгосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-1560/2015, которым постановлено:

"Заявление ПАО СК "Росгосстрах" о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ООО "Росгосстрах" к Завьялову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО "Росгосстрах" на его правопреемника Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в рамках гражданского дела N 2-1560/2015 по иску ООО "Росгосстрах" к Завьялову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Росгосстрах" к Завьялову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать",

установила:

26.08.2020 года от ПАО СК "Росгосстрах" в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1560/2015, в отношении должника Завьялова С.Ю. по исковому заявлению ООО "Росгосстрах" к Завьялову С.Ю. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Заявление мотивировано тем, что 27.03.2015 года был вынесен исполнительный лист ФС <.......>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Данный документ был утерян.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен ПАО СК "Росгосстрах", в частной жалобе представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" - Библя И.А. просит определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.09.2020 года отменить (л.д. 162-163).

В доводах жалобы указывает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. На момент обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд за выдачей дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного листа к взысканию еще не истек.

Отмечает, что месячный срок, на применение которого ссылается суд в своем определении, применяется только в случае истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.09.2020 года подлежащим отмене в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа с разрешением вопроса по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.02.2015 года с Завьялова С.Ю. в пользу ООО "Росгосстрах" были взысканы убытки в размере 386 882 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 068 рублей 82 копейки (л.д. 69-71).

Данное решение суда вступило в законную силу.

07.12.2017 года судом был выдан исполнительный лист по данному гражданскому делу (л.д. 80).

Согласно ответу на обращение РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 20.05.2020 года, в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось на исполнении исполнительное производство <.......> от 16.04.2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС <.......>, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу N 2-1560/2015 от 27.03.2015 года о взыскании с Завьялова С.Ю. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств в размере 393 950 рублей 82 копейки (л.д. 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Доказательств окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не предоставлено.

Принимая во внимание, наличие сведений о не получении исполнительного листа взыскателем, который указывает на его утрату, отсутствие в службе судебных приставов исполнительного производства в отношении должника Завьялова С.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа.

При этом предусмотренный статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа на исполнение, до настоящего времени не истек.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, а заявление ПАО СК "Росгосстрах" - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2020 года - отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1560/2015, в отношении должника Завьялова С.Ю. по исковому заявлению ООО "Росгосстрах" к Завьялову С.Ю. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

Частную жалобу истца ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка