Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1798/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Алферовой Г.П., Ганцевича С.В.
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Ц. на решение Озерского районного суда Калининградской области от 6 февраля 2019 г. по иску Ц. к Нефедову Е.А. о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Ц. обратилась в суд с иском, указав, что 6 октября 2018 г. около 18.00 час. во дворе дома <адрес> Нефедов Е.А. нанес ей побои, вследствие чего она испытала физическую боль и получила значительные телесные повреждения, вынуждена была обратиться за медицинской помощью в Озерскую ЦРБ. По данному факту постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 7 декабря 2019 г. Нефедов Е.А. был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылаясь на то, что в результате действий ответчика она претерпела физические и нравственные страдания, Ц. просила суд взыскать в ее пользу с Нефедова Е.А. 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Рассмотрев дело, Озерский районный суд Калининградской области вынес решение от 6 февраля 2019 г., которым исковые требования Ц. удовлетворены частично: в ее пользу с Нефедова Е.А. взыскано 6000 руб. в возмещение морального вреда, а также 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, с Нефедова Е.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.
Ц. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение и увеличить размер подлежащей взысканию в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда со ссылкой на то, что она явно занижена судом и не соответствует степени перенесенных ею физических и нравственных страданий, причиненных умышленными противоправными действиями ответчика в присутствии ее несовершеннолетней дочери. Кроме того, в жалобе указано на незаконность снижения судом суммы компенсации затрат на оплату услуг представителя.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в том числе достоинство личности, личную неприкосновенность, здоровье (пункт 1 статьи 150 ГК РФ), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в абзаце 2 статьи 151 и в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела, в том числе из вынесенного 7 декабря 2019 г. судьей Озерского районного суда Калининградской области в отношении Нефедова Е.А. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и составленного Гусевским межрайонным отделением ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" акта судебно медицинского освидетельствования N 166 от 9 октября 2018 г. следует, что 6 октября 2018 г. около 18.00 час. во дворе дома <адрес> Нефедов Е.А. в ходе возникшего конфликта нанес Ц. побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильным выводам о том, что Нефедов Е.А. своими действиями нарушил право Ц. на личную неприкосновенность, унизил ее достоинство, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, вследствие чего Ц. претерпела физические и нравственные страдания, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные ею требования о возмещении морального вреда.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с Нефедова Е.А. в пользу Ц. компенсации морального вреда, суд не в полной мере выполнил требования статей 151 и 1101 ГК РФ.
Так, при рассмотрении данного дела суд недостаточно учел степень вины причинителя вреда, а именно то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, грубо посягающими на конституционное право истицы на личную неприкосновенность, в присутствии малолетней дочери потерпевшей (2015 года рождения) и посторонних лиц, а также индивидуальные особенности потерпевшей - наличие у нее заболевания опорно-двигательного аппарата, что подтверждается выпиской из ее медицинской карты (л.д. 37).
При таких обстоятельствах определенную судом сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истицы, - 6000 руб. нельзя признать соответствующей требованиям разумности и справедливости.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить и, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, увеличить размер подлежащей взысканию с Нефедова Е.А. в пользу Ц. компенсации морального вреда до 25000 руб.
Вместе с тем сумма компенсации затрат на оплату услуг представителя определена судом правильно, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний и объема оказанных представителем услуг, в связи с чем в полной мере соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Озерского районного суда Калининградской области от 6 февраля 2019 г. изменить, увеличив размер подлежащей взысканию с Нефедова Е.А. в пользу Ц. компенсации морального вреда до 25000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка