Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1798/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1798/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года дело по иску Лашиной Валентины Дмитриевны к Писареву Евгению Викторовичу, Писаревой Наталии Владимировне о взыскании денежных средств, поступившее по частной жалобе Лашиной В.Д. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2019 года, которым постановлено:
Принять отказ истца Лашиной Валентины Дмитриевны от иска к Писареву Евгению Викторовичу, Писаревой Наталии Владимировне о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу N г.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лашина В.Д. обратился в суд с иском к Писареву Е.В., Писаревой Н.В. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании Лашина В.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду с отказом от иска в связи с добровольном удовлетворением ее требований ответчиками.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Лашина В.Д. просит изменить определение, взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 16400 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20500 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Писаревой Н.В. - Каменева В.И.,возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Суд принял отказ от иска, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования истца.
Истец, полагая определение суда о прекращении производства по делу противоречащим нормам ГПК РФ, в частной жалобе указывает на то, что судом при его вынесении не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Довод жалобы о том, что при прекращении производства по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, не является основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст.220 ГПК РФ, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением о возмещении судебных расходов в порядке ст. 166 ГПК РФ.
Иных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы для отмены определения суда, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лашиной В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
