Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2018 года №33-1798/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 33-1798/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года частную жалобу истца Спириной Натальи Ивановны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2018 года, которым удовлетворено заявление представителя ответчика дачного некоммерческого товарищества "Ивушка" Маслюка Антона Николаевича об отмене мер по обеспечению ее иска к дачному некоммерческому товариществу "Ивушка" о признании незаконными действий правления по проведению собрания и признании недействительными решений собрания уполномоченных.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спирина Н.И. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу "Ивушка" (далее - ДНТ "Ивушка") о признании незаконными действий правления по проведению собрания уполномоченных 25.07.2017, признании недействительными решений собрания уполномоченных от 25.07.2017.
Определением суда от 31.07.2017 по ходатайству представителя истца Реутовой О.А. приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия вносить любые изменения в уставные документы ДНТ "Ивушка".
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2018 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" отказано.
Представитель ДНТ "Ивушка" Маслюк А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 14 мая 2018 года отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия вносить изменения в уставные документы ДНТ "Ивушка", с чем не согласна истец Спирина Н.И.
В частной жалобе она просит разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер с 1 января 2019 года. В обоснование своих доводов указывает, что ДНТ "Ивушка" намерено зарегистрировать новый устав, не соответствующий, по ее мнению, как действующему законодательству, так и вступающему в силу с 01.01.2019 Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Новый устав разработан исключительно с целью изменения срока полномочий уполномоченных и влечет дополнительные расходы членов товарищества.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика Маслюк А.Н. выражает согласие с определением суда, просит оставить частную жалобу истца без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Отменяя меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия вносить любые изменения в уставные документы ДНТ "Ивушка", суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время обстоятельства, послужившие поводом для принятия мер по обеспечению иска, отпали, основания для сохранения мер по обеспечению иска у суда отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как решение суда об отказе в удовлетворении иска Спириной Н.И. вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения мер по обеспечению иска до 01.01.2019 у суда отсутствовали.
Приведенные в частной жалобе обстоятельства в качестве основания сохранения обеспечительных мер гражданским процессуальным законодательством не предусмотрены.
С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены определения, поскольку они выводы суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Спириной Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка