Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2022 года Дело N 33-17977/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 33-17977/2022 Судья: Дугина Н.В.

УИД 78RS0001-01-2020-006609-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Игумновой Е.Ю.Судей Сопраньковой Т.Г., Игнатьевой О.С.При секретаре Тащян А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магомедли Замига Вахила оглы, Ващенко Василия Григорьевича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-1492/2021 по иску Магомедли Замига Вахила оглы, Ващенко Василия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп" о взыскании убытков,

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика - Савчик К.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просили взыскать убытки в размере 791 258,21 рубль.

В обоснование своих требований истцы указывали, что в рамках уголовного дела изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобили марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., маруи "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "N..." государственный регистрационный знак N.... Автомобили переданы на хранение ООО "Строй Групп".

18.12.2018 приговором Санкт-Петербургского городского суда исковые требования истцов о взыскании денежных средств удовлетворены, на указанные транспортные средства обращено взыскание.

Судебным приставом 19.08.2020 осуществлен арест транспортных средств и передача их Ващенко В.Г. Автомобили переданы без ключей в связи с их утратой. Ссылаясь на положения ст. 15, 133,886 ГК РФ, соистцы просили взыскать убытки, связанные с восстановлением ключей и регистрацией новых комплектов брелков на транспортные средства.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Магомедли Замига Вахила оглы, Ващенко Василия Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп" о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцами была подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцы, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно абзацу 3 статьи 895 Гражданского кодекса Российской Федерации, при передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

По общему правилу пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответственность органа внутренних дел за действия третьих лиц наступает на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления такой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При этом на должнике лежит обязанность по доказыванию отсутствия не только собственной вины, но и вины третьего лица с учетом требований статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации. На должника возлагается бремя доказывания того, что не только им, но и третьим лицом были предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанности, то есть меры, отвечающие той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника и третьего лица по характеру обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 18.12.2018 приговором Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга с Горшкова Дмитрия Валерьевича, Григорьева Павла Викторовича, Зубова Константина Григорьевича, Карпова Андрея Викторовича, Куликова Антона Георгиевича, Самсонова Виталия Ивановича, Зухина Георгия Петровича, Хлудкова Игоря Сергеевича солидарно в пользу Магомедли З.В. оглы взыскано в счет возмещения материального ущерба 167 404 000 рублей, а также компенсация морального вреда, обращено взыскание на имущество, в том числе на автомобили марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., маруи "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "N..." государственный регистрационный знак N....

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года произведена замена взыскателя Магомедли З.В. оглы на правопреемника Ващенко В.Г. в части взыскания с Горшкова Дмитрия Валерьевича, Григорьева Павла Викторовича, Зубова Константина Григорьевича, Карпова Андрея Викторовича, Куликова Антона Георгиевича. Самсонова Виталия Ивановича, Зухина Георгия Петровича, Хлудкова Игоря Сергеевича денежных средств в размере 33 480 000 рублей.

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 года определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 было возбуждено уголовное дело N 245897 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения.

29.10.2014 ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело N 245901 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на Магомедли З.В.

Указанные уголовные дела объединены в одно производство и присвоен номер N 245897.

В рамках рассмотрения уголовного дела 20.10.2015 старшим следователем первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу был наложен арест на имущество, в том числе на автомобили марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "N..." государственный регистрационный знак N..., о чем составлен протокол наложения ареста на имущество.

Согласно протоколу был наложен арест на спорные автомобили с ключами.

Постановление следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург от 10.11.2014 автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на ответственное хранение ООО "Строй Групп".

Постановление следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург от 10.11.2014 автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на ответственное хранение ООО "Строй Групп".

Постановление следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург от 10.11.2014 автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на ответственное хранение ООО "Строй Групп".

Постановление следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург от 10.11.2014 автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на ответственное хранение ООО "Строй Групп".

Постановление следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург от 10.11.2014 автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на ответственное хранение ООО "Строй Групп".

Постановление следователя СО по Выборгскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербург от 10.11.2014 автомобиль марки "N..." государственный регистрационный знак N..., был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и помещен на ответственное хранение ООО "Строй Групп".

По акту N 64 от 11.11.2014 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на основании постановления следователя передало на хранение ООО "Строй Групп" следующее имущество:

-автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., ключи,

- автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., ключи.

По акту N 63 от 11.11.2014 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на основании постановления следователя передало на хранение ООО "Строй Групп" следующее имущество:

- автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., ключи,

- автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N....

По акту N 65 от 11.11.2014 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на основании постановления следователя передало на хранение ООО "Строй Групп" следующее имущество: автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., ключи.

По акту N 91 от 03.12.2014 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на основании постановления следователя передало на хранение ООО "Строй Групп" следующее имущество: автомобиль марки "N..." государственный регистрационный знак N...

01.01.2017 между ООО "Строй Групп" и ООО "Юнитрэл" был заключен договор хранения транспортных средств, по условиям которого ООО "Строй Групп" передает, а ООО "Юнитрэл" принимает и осуществляет возмездное хранение транспортных средств - автомобилей марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "N..." государственный регистрационный знак N... по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Горбунковское сельское поселение" ЗАО "Племптицезавод" "Большевик", квартал 2 у д. Разбегаево, Рабочий участок 4, участок 4.

Согласно акту приема-передачи техническое состояние и комплектность не проверялись. Автомобили имеют повреждения.

26.12.2019 между ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ООО "Юнитрэл" был заключен договор N 4 на хранение арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйного имущества.

19.08.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобили марки знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "N..." государственный регистрационный знак N....

26.08.2020 судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области составлены акты о наложении ареста (описи имущества), в том числе на автомобили марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "N..." государственный регистрационный знак N..., согласно которым указанные автомобили переданы на ответственное хранение Ващенко В.Г.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2020 года в ходатайстве Ващенко В.Г о передаче ему регистрационных документов и ключей от автомобилей марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N..., марки "<...>", государственный регистрационный знак N... отказано.

Паспорта транспортных средств и ключи-брелки переданы на ответственное хранение судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Чубинец И.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ответственным хранителем паспортов транспортных средств и ключей-брелоков, в том числе на спорные автомобили назначен врио начальника МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Каратаев А.В.

Истцы ссылались на то, что ООО "Юнитрэл" передало истцу транспортные средства без ключей, с указанием на то, что они утрачены, в связи с чем истцы полагали, что первоначальным хранителем ненадлежащим образом были оказаны услуги по хранению, что повлечет для истцов несение в дальнейшем убытков в виде восстановления комплектов ключей для спорных автомобилей.

Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы собственниками транспортных средств не являются, право Ващенко В.Г. как ответственного хранителя действиями ответчика не нарушено, поскольку право пользования указанными автомобилями у истца Ващенко В.Г. не возникло, переданные судебным приставом транспортные средства находятся на ответственном хранении Ващенко В.Г., что не предполагает права пользования (эксплуатации) спорным имуществом.

С данным выводом суда судебная коллегия полагает возможным согласится.

Положениями абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающего общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).