Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17977/2021
16 июня 2021 г. <Адрес...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: <ФИО>5
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Заявление <ФИО>2 об отмене заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, по исковому заявлению АО "МАКС" к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе <ФИО>1 просит определение суда отменить, и направить дело для рассмотрения по существу. В обоснование своих доводов указывает, что оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения, не имелось. Кроме того, указывает, что он является лицом, участвующим в деле.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Из материалов дела следует, что АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования АО "МАКС" к <ФИО>1 удовлетворены, а именно с <ФИО>1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 103 200 руб.
В Белореченский районный суд Краснодарского края поступило заявление об отмене заочного решения, однако вышеуказанное заявление подано от имени <ФИО>2, тогда как заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.01.20212 года вынесено в отношении ответчика <ФИО>1.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление <ФИО>2 об отмене заочного решения судья исходил из того, что <ФИО>1 не обладает полномочиями на обращение в суд с данным заявлением, поскольку не является стороной по делу.
При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения суда частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
