Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-17974/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-17974/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Головнева И.В., Алферовой Н.А.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3002/2019 по иску Лантратовой Наталии Ивановны к ООО " Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", 3-е лицо Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО об обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда, обязании исключить задолженность по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия
установила:
Лантратова Н.И. обратилась с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязании возобновить подачу газа, ссылаясь на то, что истец на основании договора купли-продажи от 19.02.2019 г. приобрела в собственность АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 21.02.2019 г. 13.05.2019 г. в отсутствие истца, без надлежащего уведомления сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз" был приостановлена подача газа. При обращении в ООО "Газпром межрегионгаз" истцу было разъяснено, что подача газа возобновится после погашения задолженности по оплате за газ и при оплате услуг по отключению и возобновлению подачи газа. Отключение газа истец считает незаконным, т.к. оплата за поставленный газ произведена ею полностью, в установленный срок о приостановлении подачи газа истец не была уведомлена, обязанности погасить задолженность прежнего собственника истец не имеет.
В связи с изложенным истец просила суд признать принудительное приостановление подачи газа по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконным и обязать ООО" Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" произвести перерасчет по оплате услуг газоснабжения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, исключив сумму долга из счет-квитанции, взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" компенсацию морального вреда - 10 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-0на-Дону от 30.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований Лантратовой Н.И. отказано.
Суд признал принудительное приостановление подачи газа 13.05.2019 г. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконным, обязал ООО" Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Обязал ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" произвести перерасчет по оплате услуг газоснабжения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей на праве собственности Лантратовой Н.И., исключив сумму долга из счет-квитанции по оплате за газ.
Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу Лантратовой Н.И. в счет компенсации морального вреда 1000 руб. В остальной части в иске отказал.
В своей апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение.
Апеллянт указывает, что с 01.11.2015 г. по 28.02.2018 г. по лицевому счету оплаты не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 47 869,02 руб. Апеллянт не согласен с выводами суда о том, что у истца на момент приостановления ответчиком исполнения обязательств по поставке газа задолженность по оплате газа в течение двух расчетных периодов подряд отсутствовала, истец не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, т.к. представителем истца в судебном заседании подтвержден тот факт, что оплату за потребленный газ производили по квитанциям, приходящим на имя бывшего собственника (Ш.В.Н.), в которых указана задолженность, однако никаких действий по разрешению данной ситуации истцом не было предпринято. Представителем ответчика суду был представлен на обозрение реестр отправки N 43 от 20.03.2019 г., из которого следует, что на имя Ш.В.Н. направлено уведомление с предупреждением о предстоящем отключении газа, судом данное доказательство не принято во внимание. Письменных заявлений от Лантратовой Н.И. в адрес ответчика не поступало, в связи с чем, по мнению ответчика, действия сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не противоречат действующему законодательству.
Считает, что судом удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, вопреки отсутствию в спорной ситуации условий для применения меры компенсации морального вреда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лантратовой Н.И. - Дудзенко Н.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - Челик О.В. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Лантратовой Н.И., представителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 1 ст. 8 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.
Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник квартиры.
Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Исключение составляют случаи, предусмотренные частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, когда на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 19.02.2019 г. Лантратова Н.И. приобрела в собственность АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 21.02.2019 г.
За период из 21.02.2019 г. по 13.05.2019 г. Лантратовой Н.И. оплата за поставленный газ произведена в полном объеме, задолженности не имеется.
13.05.2019 г. в отсутствие истца сотрудниками ООО "Газпрром межрегионгаз" была приостановлена подача газа.
При обращении в ООО "Газпром межрегионгаз" истцу было разъяснено, что подача газа возобновится после погашения задолженности по оплате за газ и при оплате услуг по отключению и возобновлению подачи газа.
Принимая обжалуемое решение, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд исходил из того, что обязательства предыдущего собственника по оплате коммунальных услуг могут быть переведены на нового собственника лишь посредством совершения сделки - перевода долга. Данная сделка требует волеизъявления нового собственника и без него не может быть совершена (п.п. 1, 2 ст. 391 ГК РФ). При этом суд установил, что в договоре купли-продажи от 19.02.2019 г. долговые обязательства предыдущего собственника истцу Лантратовой Н.И. не передавались.
Таким образом, суд сделал вывод, что у Лантратовой Н.И. обязанность по погашению задолженности по плате за газ предыдущего собственника квартиры в результате приобретения в собственность квартиры не возникла. Задолженности по оплате услуги по поставке газа Лантратова Н.И. на момент приостановления полдачи газа не имела с момента приобретения квартиры в собственность, и ответчиком доказательств наличия у истца на момент отключения газа задолженности суду не представлено. Уведомление о предстоящем приостановлении газа, в связи с образованием задолженности, ответчиком по спорному адресу Лантратовой Н.И. не направлялось.
Исходя из того, что у истца на момент приостановления ответчиком исполнения обязательств по поставке газа задолженность по оплате газа в течение двух расчетных периодов подряд отсутствовала, истец не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, суд сделал вывод, что действия газоснабжающей организации по прекращению поставки газа истцу, своевременно оплачивающей использованные услуги, привели к нарушению прав истца на получение коммунальных услуг, в связи с чем признал действия ответчика по приостановлению подачи газа истцу и отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным приостановления ей поставки газа в квартиру незаконными, обязал ответчика восстановить за свой счет подачу газа путем его подключения к квартире Лантратовой Н.И., обязал исключить из лицевого счета истца - нового собственника спорной квартиры Лантратовой Н.И. задолженность, образовавшуюся до момента возникновения права собственности на квартиру у истца.
С учетом того, что ответчиком незаконно приостановлена поставка газа в квартиру, принадлежащую истцу, на обращение истца поставка возобновлена не была, суд пришел к выводу, что права истца, как потребителя, нарушены, и взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.
Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.
Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Как следует из положения ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как правильно отметил суд, в договоре купли-продажи от 19.02.2019 г. долговые обязательства предыдущего собственника - Ш.В.Н., Лантратовой Н.И. не передавались, следовательно, у Лантратовой Н.И. обязанность по погашению задолженности по плате за газ предыдущего собственника квартиры в результате приобретения в собственность квартиры не возникла, и действия ответчика по приостановлению ей поставки газа в квартиру являются неправомерными.
В подтверждение доводов о соблюдении процедуры уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" представлен реестр отправки N 43 внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлением от 20.03.2019 г., в котором адресатом указан Шкраба В.Н., адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Вместе с тем, из данного списка не представляется возможным установить, какая именно корреспонденция была направлена. Доказательств направления уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа в адрес Лантратовой Н.И. ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апеллянта о надлежащем уведомлении истца о предстоящем приостановлении поставки газа являются необоснованными, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем не имеют правового значения.
Также, судебная коллегия отклоняет ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие у суда оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
По настоящему делу факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен судом, исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, при разрешении спора судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Представленные доказательства исследованы судом полно, всесторонне и объективно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
