Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-1797/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-1797/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уюсовой М.В. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании недействительным договора ипотеки
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2021 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
Уюсова М.В. предъявила к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Банком кредитный договор на <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а также договор ипотеки N, который не был зарегистрирован в органе государственной регистрации по причине отсутствия в нём существенного условия - даты возникновения ипотеки и срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом. Просила признать данный договор ипотеки недействительным с момента его заключения.
При разбирательстве дела представитель истицы поддержала исковые требования. Банк направил в суд письменные возражения на иск, указывая, что решением суда от 30.10.2019 г. оспариваемый договор ипотеки был признан допустимым доказательством, и этим решением с Уюсовой М.В. в пользу Банка по указанному кредитному договору была взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.82-84).
Представитель ответчика подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что 27.07.2018 г. стороны заключили договор кредитования, и решением суда от 30.10.2019 г. с Уюсовой М.В. в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору и обращено взыскание на заложенную квартиру. Этим решением суда оспариваемый договор ипотеки был признан допустимым доказательством (л.д.98).
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истицы выражает согласие с решением суда (л.д.114).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы поддержала апелляционную жалобу. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах его неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Банка основаны на законе и обоснованы, и она подлежит удовлетворению.
Так, согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заёмщику Уюсовой М.В. на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке 26% годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредит и за пользование им уплатить проценты;
для обеспечения исполнения заёмщиком Уюсовой М.В. указанных обязательств, стороны в этот же день заключили договор ипотеки N, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
30.10.2019 г. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия с Уюсовой М.В. в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору, а также в соответствии с оспариваемым договором ипотеки N обращено взыскание на заложенную квартиру. Решение суда вступило в законную силу.
Иск же Уюсовой М.В. по настоящему делу о признании этого договора ипотеки недействительным направлен, по сути, на преодоление вступившего в законную силу указанного выше решения суда от 30.10.2019 г., что недопустимо, поскольку противоречит принципу обязательности судебных постановлений (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Между тем для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела предназначено производство в суде кассационной инстанции (статьи 379.6 и 390.13 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Кроме того, нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2021 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.
Исковые требования Уюсовой Марины Валерьевны к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании договора ипотеки N от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным с момента его заключения - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
