Определение Псковского областного суда от 17 ноября 2020 года №33-1797/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-1797/2020
Судья Псковского областного суда Спесивцева С.Ю.,
рассмотрев частную жалобу Коваленко Николая Александровича на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2020 года,
У С ТА НОВИЛ:
Коваленко Н.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года.
В обоснование заявления указал, что решением Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года его исковые требования удовлетворены: на Псковский областной военный комиссариат возложена обязанность выплатить ему недополученную сумму надбавок и повышений к пенсии за период с (дд.мм.) 2002 года - (дд.мм.) 2002 года (6 мес.) в размере *** рублей, а также обязанность с 1 августа 2002 года ежемесячно выплачивать пенсионные надбавки в размере *** рублей из расчета минимального размера пенсии равным с 1 августа 2002 года *** рублей, в дальнейшем индексировать пенсионные надбавки и повышения в полном соответствии со статьей 17 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом индексацию минимального размера пенсии проводить по всем имеющимся основаниям, установленным статьей 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В связи с прекращением действия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчиком с (дд.мм.) 2015 года прекращена индексация пенсионных надбавок и повышений.
Поскольку в настоящее время пенсионные надбавки и повышения к военной пенсии, предусмотренные статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", индексируются пропорционально росту социальной пенсии, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в том числе, на основании постановлений Правительства Российской Федерации об утверждении коэффициента индексации социальных пенсий, то просил суд в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить способ и порядок исполнения решения суда, а именно: обязать Военный комиссариат Псковской области после (дд.мм.) 2015 года повышать (индексировать) пенсионные надбавки и повышения пропорционально росту социальной пенсии, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в том числе на основании постановлений Правительства Российской Федерации об утверждении коэффициента индексации социальных пенсий.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2020 года Коваленко Н.А. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года.
В частной жалобе Коваленко Н.А. просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", заявитель считает незаконным вывод суда о том, что поданное им заявление направлено на изменение судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.
Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2002 года удовлетворены исковые требования Коваленко Н.А.: постановлено индексировать пенсионные надбавки и повышения в полном соответствии со статьей 17 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом индексацию минимального размера пенсии проводить по всем имеющимся основаниям, установленным статьей 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, Коваленко Н.А. в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, указал на прекращение действия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 1 января 2015 года и возможности индексирования пенсионных надбавок на основании статьи 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", - пропорционально росту социальной пенсии, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Вместе с тем, решением суда индексация пенсионных надбавок установлена в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусматривает иной порядок индексации надбавки к пенсии, а потому вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда с применением нового правового регулирования является правильным.
Доводы частной жалобы о возможном применении пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому, если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами), и в указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации, являются неубедительными, поскольку указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации регулирует гражданские правоотношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина и не регулирует вопросы пенсионного обеспечения.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко Николая Александровича - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка