Определение Тюменского областного суда от 25 марта 2020 года №33-1797/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1797/2020
Дело N 33-1797/2020 (2-3856/2019)
УИД72RS0025-01-2019-002970-43
определение







г. Тюмень


25 марта 2020 года




Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Кириленко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ф.Н.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Возвратить частную жалобу представителя истца Ф.Н.В. Е.А.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по делу по иску Ф.Н.В. к публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Восточный" об обязании досрочно погасить обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда".
установил:
Ф.Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя с публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Восточный" (далее - ПАО "КБ "Восточный") в размере 50 000 руб.
<.......> в Центральный районный суд г. Тюмени поступила частная жалоба представителя истца Ф.Н.В. - Е.А.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.Н.В. к ПАО "КБ "Восточный" об обязании досрочно погасить обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что на момент вынесения определения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> действовала редакция статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая подачу заявления о взыскании судебных расходов в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех лет, а не новая редакция, предусматривающая подачу заявления в течение трех месяцев.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Ф.Н.В., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять к производству частную жалобу и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что <.......> в суд было подано сопроводительное письмо с приложенными документами, а именно: документом, подтверждающим направление частной жалобы ПАО КБ "Восточный", выпиской из ЕГРЮЛ, доверенностью, документом о высшем юридическом образовании представителя Н.В.Е. А.А. В представленной доверенности были указаны полномочия представителя о праве на обжалование судебного постановления, а также о праве на подписание за истца и совершение действий, связанных исполнением поручений. В связи с тем, что представителю истца было отказано в рассмотрении частной жалобы по существу в связи с отсутствием полномочий, <.......> истцом была подана частная жалоба. Однако данная жалоба была зарегистрирована отдельно и на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена, поскольку срок на подачу частой жалобы истек, а ходатайства о восстановлении процессуального срока в жалобе указано не было. В связи с этим была подана аналогичная жалоба.
Считает, что права истца на доступ к правосудию судом первой инстанции были ограничены.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> в Центральный районный суд г. Тюмени поступила частная жалоба представителя истца Ф.Н.В. - Е.А.А. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.Н.В. к ПАО "КБ "Восточный" об обязании досрочно погасить обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> частная жалоба представителя истца Ф.Н.В. - Н.В.Е. А.А. была оставлена без движения до устранения нарушения требований, изложенных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок до <.......> включительно.
<.......> Н.В.Е. А.А. в суд было подано сопроводительное письмо с приложением документов, а именно: документа, подтверждающего направление частной жалобы ПАО КБ "Восточный", выписки из ЕГРЮЛ, доверенности на представителя, документа о высшем юридическом образовании Н.В.Е. А.А.
Разрешая вопрос о возвращении частной жалобы, руководствуясь статьей 322, частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок до <.......> не были представлены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Н.В.Е. А.А. действовать от имени Ф.Н.В., подписывать и подавать частную жалобу.
Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для возвращения частной жалобы согласиться не может, полагая обоснованными доводы частной жалобы относительно неправильного применения судом норм процессуального права.
В соответствии пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу частей 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Из материалов дела следует, что к частной жалобе на определение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, поданной истцом Ф.Н.В. в лице представителя Н.В.Е. А.А. <.......>, приложена копия доверенности от <.......>, выданная генеральным директором ООО "Капитал Консалтинг" С.И.В. Н.В.Е. А.А. на представление интересов всех клиентов общества, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации по всем категориям дел, на всех стадиях процесса, в том числе в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях с правом, в частности, на обжалование судебного постановления.
<.......> представителем истца Ф.Н.В. - Н.В.Е. А.А. в канцелярию Центрального районного суда г. Тюмени подана доверенность от <.......>, согласно которой Ф.Н.В. уполномочивает ООО "Капитал Консалтинг" представлять свои интересы, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации по всем категориям дел, на всех стадиях процесса, в том числе в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях с правом, в частности, на обжалование судебного постановления.
<.......> представителем истца Ф.Н.В. - Н.В.Е. А.А. в канцелярию Центрального районного суда г. Тюмени поданы: копия диплома регистрационный <.......>, выданного <.......> ФГАОУ ВО "Тюменский государственный университет" г. Тюмени; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <.......> в отношении ООО "Капитал Консалтинг", согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является С.И.В.; реестр внутренних почтовых отправлений от <.......>, подтверждающих факт направления копии частной жалобы ПАО "КБ "Восточный".
Таким образом, изложенное позволяет с достоверностью определить наличие полномочий у Н.В.Е. А.А. на совершение в интересах Ф.Н.В. действий по подаче частной жалобы. Недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, в установленный определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> срок были устранены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что полномочия представителя истца Ф.Н.В. - Н.В.Е. А.А. подтверждены надлежащим образом, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Ф.Н.В. к публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Восточный" об обязании досрочно погасить обязательства по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Центральный районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка