Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1797/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1797/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Мирзаевой И.И., судей коллегии Богдановой И.Ю., Чупошева Е.Н., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Имихенова М.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2019 года иску Дульбеевой Даримы Дархановны к Жилищно-строительному кооперативу "Новосел" о признании членом ЖСК "Новосел", признании права собственности на незавершенный строительством объект долевого строительства, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя истца Имихенова М.М., третье лицо Хулугурова В.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дульбеева Д.Д., обращаясь с иском к ЖСК "Новосел", с учетом уточнения исковых требований, просит: признать ее членом ЖСК "Новосел"; признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект - <...>, общей площадью 193,39 кв.м., по адресу: <...>. Также просит признать, что судебное решение о признании права собственности на квартиру является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на данный объект недвижимости.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Имихенов М.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца Имихенова М.М. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производство по делу, в котором представитель указывает на то, что истец Дульбеева Д.Д. в добровольном порядке принята в члены ЖСК "Новосел", ЖСК обратилось в Публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" для включения спорного объекта в перечень "проблемных" объектов для восстановления прав в порядке, предусмотренном ФЗ от 29.07.2017г. N 218-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца Имихенов М.М. заявление об отказе от иска поддержал и пояснил, что ему понятны последствия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Третье лицо Хулугуров В.Г. возражений по заявлению не имел.
Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска может быть заявлен истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска, ему разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и заявлен его представителем при рассмотрении дела до вступления решения суда в законную силу, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению в связи с отказом от иска.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Ф при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 37 210 руб., Дульбеевой Д.Д. полагается возвратить 18 605 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Имихенова М.М. от иска к Жилищно-строительному кооперативу "Новосел" о признании членом ЖСК "Новосел", признании права собственности на незавершенный строительством объект долевого строительства.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2019 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Дульбеевой Даримы Дархановны к Жилищно-строительному кооперативу "Новосел" о признании членом ЖСК "Новосел", признании права собственности на незавершенный строительством объект долевого строительства прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить истцу Дульбеевой Дариме Дархановне 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 18 605 руб.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка