Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1797/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1797/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н..,
судей Ганцевича С.В., Алфёровой Г.П.,
при секретаре Протас И.Н.
с участием прокурора Люкшиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яблокова А.В. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 12 февраля 2019 года, которым с Яблокова Александра Викторовича в пользу Д. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением было взыскано 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
С Яблокова А.В. в доход бюджета МО "Правдинский городской округ" была взыскана госпошлина в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Яблокова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; Д. просившего решение оставить без изменения, заключение прокурора Люкшиной Е.В., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Д. обратился в суд с иском к Яблокову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200 000 руб., а также недополученного дохода в размере 5878 руб. В обоснование иска указал, что Яблоков А.В. приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 07.12.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в результате которого истцу был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с получением телесных повреждений средней тяжести. Также в связи с временной нетрудоспособностью из-за полученных травм истец недополучил заработную плату за сентябрь и октябрь 2018 года на вышеуказанную сумму.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Яблоков А.В. просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда до 50000 руб., так как суд не учёл все обстоятельства по делу, в том числе имущественное положение ответчика, то есть его небольшой доход, нахождение у него на иждивении матери, имеющей инвалидность, указывает о том, что не был извещён о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 07.12.2018 Яблоков А.В. был осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором суда установлено, что 06.09.2018 в 12.20 час. Яблоков А.В., находясь возле магазина "Магнолия", расположенного в доме N 6 по ул. Торговой г. Правдинска Калининградской области, в связи с возникшим конфликтом с ранее незнакомым Д. умышленно, имеющейся при себе деревянной бейсбольной битой нанёс истцу не менее двух ударов по левой руке, причинив, тем самым, телесное повреждение в виде <данные изъяты>, то есть причинил истцу вред здоровью средний тяжести.
В силу п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учётом установленных обстоятельств по делу, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судебная коллегия, учитывая характер причиненных Д. телесных повреждений в результате совершения умышленного преступления ответчиком, тяжесть, причинённого вреда здоровью истца, учитывая продолжительность лечения истца, имущественное положение ответчика, а так же требования разумности и справедливости, считает, что суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда для Д. в сумме 100000 руб. обоснованно.
Таким образом, судебная коллегия не находит правовых оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда взысканного с Яблокова А.В., при этом отмечает, что последний был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, так как присутствовал во время оглашения определения суда об отложении рассмотрения дела на 12.02.2019 в 10.00 час. в судебном заседании 25.01.2019, а также был уведомлён об указанной дате и времени телефонограммой от 25.01.2019 (л.д. 30).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правдинского районного суда Калининградской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яблокова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
