Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2022 года Дело N 33-1796/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>18

судей <ФИО>12, <ФИО>19

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>6,

по докладу судьи <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об отказе в присуждении (выделении) супружеской доли и отмене свидетельств о праве на наследство по закону,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с требованием к <ФИО>2 в котором просит отказать ответчику в присуждении (выделении) супружеской доли в наследстве - денежные средства на счете в <ФИО>20 в соответствии с Генеральным соглашением -сч-иис от <Дата ...>; отменить свидетельства в отношении наследственного имущества - денежные средства на счете в ООО "Компания БКС" в соответствии с Генеральным соглашением -сч-иис от <Дата ...>; взыскать судебные расходы в размере 3800 рублей, а также иные судебные расходы, которые могут возникнуть в процессе судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата ...> умер его отец <ФИО>7, после которого открылось наследство (наследственное дело , нотариус <ФИО>8), наследниками 1-й очереди которого являются он, ответчик, <ФИО>13 и <ФИО>14 Данное наследство (практически в полном объеме) они приняли в равных долях по ? доли каждому. Однако, в отношении части наследства, а именно: денежные средства на счете в ООО "Компания БКС" в соответствии с генеральным соглашением -сч-иис от <Дата ...> нотариусом в пользу ответчика выделена супружеская доля в размере ? доли, остальная доля подлежит распределению в равных долях между всеми наследниками. С выделением супружеской доли он не согласен по следующим основаниям. <Дата ...> умерла его мать <ФИО>9, состоящая на момент смерти в зарегистрированном браке с его отцом. После ее смерти открылось наследство (наследственное дело , нотариус <ФИО>8) в виде денежных средств, находящихся на счетах в ДО Центрального отделения ПАО "Сбербанк России" города-курорта Сочи, около <...> рублей. Он и его брат <ФИО>13 отказались от своей доли в указанном наследстве в пользу отца <ФИО>7 В <Дата ...> году его отец <ФИО>7 вступил в брак с ответчиком. В 2018 году им на счете <ФИО>24" были размещены денежные средства (около <...> рублей) в виде вклада. Поскольку ни его отец, ни ответчик в период брака не имели дохода, позволяющего совершить накопления в размере <...> рублей с <Дата ...>. по начало <Дата ...> г, полагает, что в качестве вклада его отцом были внесены денежные средства, полученные им в виде наследства, открывшегося после смерти его матери.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 об отказе в присуждении супружеской доли и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить судебный акт, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда необоснованны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, при этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> умер <ФИО>7, который приходился истцу <ФИО>1 - отцом, а <ФИО>2 - супругом.

Установлено, что умерший <ФИО>7 состоял в двух зарегистрированных браках - первый брак был заключен с <ФИО>9 (умерла <Дата ...>) и второй брак в <Дата ...>. был заключен в <ФИО>2 - ответчиком по делу.

Брачный договор между <ФИО>7 и <ФИО>2 - ответчиком по делу заключен не был.

После смерти <ФИО>7 нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>8 было заведено наследственное дело к имуществу умершего.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок к нотариусу обратились <ФИО>2 - супруга, <ФИО>13 - сын, <ФИО>1 - сын, <ФИО>14 - дочь.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>7, состоит из следующего имущества:

прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка <ФИО>25 Краснодарского края с предусмотренными законом компенсациями и причитающимися процентами, независимо от сумм;

транспортного средства ТОЙОТА RAV4, идентификационный номер J, <Дата ...> года выпуска, государственный регистрационный знак ;

жилого дома, кадастровый , находящийся по адресу: <Адрес...>

земельного участка, кадастровый , площадь 881 кв.м., адрес объекта: Краснодарский край, <Адрес...>, <ФИО>26 земельный участок ;

имущественных активов в <ФИО>27

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата ...> <ФИО>2 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля денежных средств, в сумме какая окажется на брокерском счете, открытом на имя наследодателя в <ФИО>28 в соответствии с генеральным соглашением -сч-иис от <Дата ...>.

<ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>13 и <ФИО>14 на основании свидетельств о праве на наследство, приняли наследство в равных долях по 1/4 доли каждый.

Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается, что в качестве вклада в <ФИО>29 его отцом были внесены денежные средства, полученные им в виде наследства, открывшегося после смерти матери.

Так, согласно выписке ООО "Сочинский" Ростовского филиала <ФИО>30 по счету , открытого на имя <ФИО>7 по договору от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...>, на дату открытия счета поступили денежные средства в размере 10 000,94 рублей, <Дата ...> - поступление денежных средств в размере рублей, <Дата ...> - поступление денежных средств в размере рублей.

Согласно расходно-кассового ордера <ФИО>31 Ростовского филиала <ФИО>32 <Дата ...> <ФИО>7 выданы денежные средства в размере рублей.

Согласно справке о доходах за <Дата ...> год от <Дата ...> <ФИО>33" доход <ФИО>7 составил рублей.

Согласно справке о доходах за <Дата ...> год от <Дата ...> <ФИО>34" доход <ФИО>7 составил рублей.

Согласно справке о доходах за <Дата ...> год от <Дата ...> <ФИО>35" доход <ФИО>7 составил рублей.

Разрешая исковые требования <ФИО>1 об отказе в присуждении супружеской доли и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 218, 256, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, верно распределил бремя доказывания и оценил представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, включенные в наследственную массу, являются супружеским имуществом, в связи с этим, пережившая супруга имеет права на супружескую долю.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Выводы судов первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих, по мнению истца о формальном подходе к рассмотрению дела, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По правилам ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем не согласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленного ходатайства, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствуют о нарушении норм ГПК РФ и не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от <Дата ...>, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>36

Судьи <ФИО>37

<ФИО>38


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка