Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1796/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1796/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Денисовой Е.В.

судей Удальцова А.В., Бондаренко Е.И.

при секретаре Гольцовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе ФКУ "Т2 УФСИН России по Владимирской области" на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" удовлетворить частично.

Взыскать с Магамедова Марата Расуловича расходы на содержание в исправительном учреждении за период с 17.04.2018 по 30.10.2020 в сумме 132950 руб.80 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Магамедова Марата Расуловича в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 3859 руб. 02 коп.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА

ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" обратилось в суд с иском к Магамедову М.Р. о взыскании расходов на содержание в местах лишения свободы. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу с учетом увеличения исковых требований вышеуказанные расходы за период с 07.04.2018 по 30.10.2020 в сумме 137 597,50 руб.

Истец - ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" в судебное заседание не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Магамедов М.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражения относительно исковых требований в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - УФСИН России по Владимирской области ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" просит отменить решение суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно установил обстоятельства по делу и необоснованно применил закон.

От ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.В заседание суда апелляционной инстанции представитель ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области, извещенный почтой (л.д.220,221), не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Магамедов М.Р. полагал иск необоснованным.

Обсудив поданное ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения апелляционного определения.

Согласно п.20 пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ от апелляционных жалоб, представления носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия принимает во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен истцом в письменной форме, носит добровольный характер, отказ от жалобы возможен в любое время до вынесения апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поданное истцом заявление, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" с прекращением апелляционного производства по апелляционной жалобе ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области".

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" от апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 08 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФКУ "Т-2 УФСИН России по Владимирской области" прекратить.

Председательствующий Денисова Е.В.

Судьи Удальцов А.В.

Бондаренко Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать