Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-1796/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой Т.Н.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Анивского района в интересах Кузнецовой Людмилы Алексеевны к администрации муниципального образования "Анивский городской округ" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по частной жалобе представителя администрации МО "Анивский ГО" Товарчи О.А.

на определение судьи Анивского районного суда от 24 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд

установил:

30 марта 2021 года решением Анивского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора Анивского района в интересах Кузнецовой Л.А. к администрации МО "Анивский ГО" о предоставлении жилого помещения.

11 мая 2021 года представителем ответчика Товарчи О.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 24 мая 2021 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе представитель администрации МО "Анивский городской округ" Товарчи О.А. не соглашается с выводом судьи о пропуске срока обжалования судебного решения, полагает, что апелляционная жалоба подана своевременно в первый рабочий день 11 мая 2021 года, поскольку окончание срока обжалования выпадало на 05 мая 2021 года. Отмечает, что Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года "О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мая 2021 года" указано, что к нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанными с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено законодательством. Просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить срок обжалования, принять жалобу к производству.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Указанные разъяснения применяются и к нерабочим дням, установленным с 4 по 7 мая 2021 года пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242, о чем даны разъяснения в Ответе на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021г. включительно, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 года.

Согласно материалам гражданского дела, решение Анивского районного суд от 30 марта 2021 года в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года, следовательно, срок на его обжалование истек 05 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 11 мая 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что срок обжалования судебного постановления по настоящему делу ответчиком пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на его подачу не заявлено.

При этом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, судья исходил из того, что установление Указом Президента Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года, не свидетельствует о своевременной подаче апелляционной жалобы, поскольку данные дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Ссылка ответчика в частной жалобе на то, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, не влияет на правильность выводов судьи, которые соответствуют приведенным выше разъяснениям порядка применения процессуальных норм.

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами согласен, поскольку они соответствуют нормам процессуального закона, а также порядка их применения в части переноса процессуальных сроков.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Анивского районного суда от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО "Анивский ГО Товарчи О.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка