Определение Брянского областного суда от 26 мая 2020 года №33-1796/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-1796/2020
гор. Брянск 26 мая 2020 года
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда,
Катасонова С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дударовой Т.В. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 06 апреля 2020 года по заявлению Дударова Т.В. об отсрочке исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года по иску администрации города Новозыбкова Брянской области к Дударова Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года удовлетворены исковые требования администрации г.Новозыбкова Брянской области к Дударовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Указанным решением Дударова Т.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с выселением ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2019 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Дударовой Т.В. без удовлетворения.
23 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в отношении должника Дударовой Т.В. возбуждено исполнительное производство N 48495/19/32021-ИП.
25 марта 2020 года Дударова Т.В. обратилась в Новозыбковский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 11 августа 2020 года указав, что требуемый срок ей необходим, ввиду тяжелого материального положения и временных затрат для поиска иного жилого помещения.
Определением Новозыбковского городского суда от 06 апреля 2020 года в удовлетворении заявления Дударовой Т.В. об отсрочке исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года отказано.
В частной жалобе Дударова Т.В. просит определение суда от 06 апреля 2020 года отменить, принять решение об отсрочке исполнение решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года. Оспариваемое определение считает незаконным, необоснованным и нарушающим ее законные права и интересы, поскольку оно постановлено без учета Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
В возражениях на частную жалобу прокурор Новозыбковской межрайонной прокуратуры просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования администрации города Новозыбкова Брянской области к Дударовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
Судом постановлено:
Признать Дударову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Дударову Т.В. из указанного жилого помещения - <адрес>, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
23 июля 2019 года на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в отношении должника Дударовой Т.В. возбуждено исполнительное производство N 48495/19/32021-ИП.
До настоящего времени Дударова Т.В. не освободила спорное жилое помещение.
Решение суда от 23 января 2019 года, вступившее в законную силу 21 мая 2019 года - не исполнено.
В обоснование доводов заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Дударова Т.В. ссылалась на то, что ей требуются временные затраты для поиска иного жилого помещения, а также на наличие тяжелого материального положения.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что действительных мер, направленных на поиск иного места жительства заявителем принято не было. С момента вступления решения суда в законную силу прошло более 10 месяцев, в виду чего, за указанный период права собственника жилого помещения - Новозыбковской городской администрации Брянской области в части пользования, принадлежащим городу жилым помещением не могли быть реализованы, поскольку ответчик помещение не покинул и продолжает в нем проживать. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя. Кроме того, отсутствие денежных средств у должника не является основанием для неисполнения решения суда, поскольку не свидетельствует об исключительном характере препятствий к исполнению.
Между тем, из указанных Дударовой Т.В. в заявлении о предоставлении отсрочки оснований и представленных доказательств не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Возможность постановки вопроса перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм предусмотрена ст. 434 ГПК РФ, в силу которой необходимо наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.
Из разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и ответчика, суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названного действия. При этом отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.
Указанные заявителем обстоятельства в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не являются исключительными, позволяющими предоставить отсрочку исполнения судебного акта, и им не представлено доказательств, что предоставление отсрочки будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, следовательно, суд правильно не принял доводы заявителя в качестве достаточных доказательств, которые бы явились основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, учитывая фактические обстоятельства дела, срок неисполнения судебного решения, баланс интересов взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Ссылка жалобы на принятие обжалуемого определения суда, без учета Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", что влечет нарушение прав и интересов заявителя, не может быть принята во внимание, с учетом установленных обстоятельств, поскольку действия ответчика, в данном случае, направлены на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что является недопустимым в соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 06 апреля 2020 года по заявлению Дударова Т.В. об отсрочке исполнения решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 января 2019 года по иску администрации города Новозыбкова Брянской области к Дударова Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу Дударовой Т.В. - без удовлетворения.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка