Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 мая 2020 года №33-1796/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-1796/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бугаева А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Василиу В.В., Бугаева А.Н., Карпенко С.А. к Ваулиной И.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя Ваулиной И.Н. адвоката Григорян Л.Д., судебная коллегия
установила:
Василиу В.В., Бугаев А.Н., Карпенко С.А., участвуя в проекте ..., перечислили на счет Ваулиной И.Н. - хранителя фонда с целью извлечения дохода денежные средства, а именно: Василиу В.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей, Бугаев А.Н. <ДАТА> - ... рублей, Карпенко С.А. в период с <ДАТА> по <ДАТА> - ... рублей.
Ссылаясь на то, что в рамках проекта Ваулина И.Н. возвратила денежные средства Василиу В.В. в сумме ... рублей, Карпенко С.А. - ... рублей, оставшиеся денежные средства не возвращены, Василиу В.В., Бугаев А.Н., Карпенко С.А. обратились в суд с иском к Ваулиной И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в пользу Василиу В.В. в размере 646 300 рублей, Бугаева А.Н. в размере 400 000 рублей, Карпенко С.А. в размере 705 000 рублей.
В судебное заседание истцы Василиу В.В., Бугаев А.Н., Карпенко С.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Ваулина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Григорян Л.Д. иск не признала.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бугаев А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, указывает на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Ваулина И.Н. не представила доказательств безвозмездной передачи ей денежных средств, ссылается на судебную практику по аналогичным делам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2018 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2018 года в части, которой оставлено без изменения решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении исковых требований Бугаева А.Н., отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Вологодский областной суд.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Бугаева А.Н. с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении требований указанного истца.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт добровольного и намеренного перечисления истцами денежных средств на счет ответчика для участия в финансовом проекте ... с целью извлечения дохода в отсутствие какого-либо договора, устанавливающего взаимные обязательства сторон, и указав на недоказанность перечисления денежных средств на возвратной основе, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия, полагая доводы апелляционной жалобы Бугаева А.Н., заслуживающими внимания, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа последнему в удовлетворении исковых требований к Ваулиной И.Н.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исключением из общего правила являются случаи, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При рассмотрении дела Ваулина И.Н. факт получения денежных средств не оспаривала, денежные средства Бугаеву А.Н. не возвратила. Доказательства, подтверждающие перечисление им денежных средств в целях благотворительности, в материалы дела не представлены.
Участие Бугаева А.Н. в проекте ... не предполагает, что денежные средства переданы ответчику безвозмездно и навсегда.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Ваулина И.Н. перечислила денежные средства Бугаева А.Н. в сумме 400 000 рублей на расчетный счет для участия в финансовом проекте "Меркурий-взаимный фонд", представленная ответчиком в материалы дела информация по банковской карте ответчика о перечислении денежных средств получателям, участвовавшим в финансовом проекте ..., не может быть признана относимым и допустимым доказательством использования денежных средств, предоставленных Бугаевым А.Н., в соответствии с предполагаемой им целью возврата и получения прибыли.
Кроме того, в нарушение статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал по поручению истца Бугаева А.Н., распорядился принадлежащими ему денежными средствами каким-либо образом, исполнил принятые на себя перед ним денежные обязательства, составил отчет об использовании полученных от Бугаева А.Н. денежных средств.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что ответчик обязан возвратить истцу Бугаеву А.Н. неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей.
На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пользу истца Бугаева А.Н. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7200 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Бугаева А.Н.
Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с Ваулиной И.Н. в пользу Бугаева А.Н. 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка