Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2020 года №33-1796/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1796/2020
Хасавюртовский городской суд
Судья Гереев К.З.
Дело N 2-1153/2019 УИД 05RS0046-01-2019-002311-60
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 25 марта 2020 года N 33-1796/2020, г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Юсуповой Г.Ю. в интересах Юсуповой С.И., Юсуповой А.Т., Юсупова У.И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте о назначении пенсии по потере кормильца по частной жалобе представителя Управления Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте Чергизбиева А.И. на определение Хасавюртовского городского суда от 31 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного при подаче апелляционной жалобы процессуального срока,
установил:
Решением Хасавюртовского городского суда от 8 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Юсуповой Г.Ю. в интересах Юсуповой С.И., Юсуповой А.Т., Юсупова У.И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте о назначении пенсии по потере кормильца.
22 января 2020 года Чергизбиев А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного при подаче апелляционной жалобы на указанное решение процессуального срока, мотивируя свои требования тем, что представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте при вынесении судом указанного решения не присутствовал, копия решения Хасавюртовского городского суда от 8 ноября 2019 года получена Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте лишь 20 января 2020 года.
Определением Хасавюртовского городского суда от 31 января 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе представителя пенсионного органа Чергизиева А.И. содержится просьба об отмене определения суда и восстановлении пропущенного при подаче апелляционной жалобы процессуального срока.
В возражениях относительно частной жалобы представитель истцов Юсупов Р.М. просит определение суда оставить без изменения.
Дело поступило в Верховный суд Республики Дагестан 2 марта 2020 года. Рассмотрение частной жалобы представителя пенсионного органа на определение Хасавюртовского городского суда от 31 января 2020 года назначено на 9 часов 20 минут 25 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения относительно частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из дела, при обращении в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Чергизбиев А.И. сослался на то, что представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте при вынесении судом указанного решения не присутствовал, копия решения Хасавюртовского городского суда от 8 ноября 2019 года получена пенсионным органом лишь 20 января 2020 года.
Из изложенного следует, что Чергизбиев А.И. просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы территориальному пенсионному органу - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте.
Однако в резолютивной части обжалуемого определения суда первой инстанции указано, что суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, тогда как такого пенсионного органа на территории Республики Дагестан не существует. Ответчиками по делу являлись Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте.
Из изложенного выше следует, что судом первой инстанции при вынесении определения от 31 января 2020 года допущена описка.
Описка допущена и в резолютивной части принятого судом первой инстанции по данному гражданскому делу по существу заявленных Юсуповыми исковых требований решения.
Удовлетворяя заявленные Юсуповой Г.Ю. в интересах Юсуповой С.И., Юсуповой А.Т., Юсупова У.И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрт исковые требования о назначении пенсии по потере кормильца, Хасавюртовский городской суд решением от 8 ноября 2019 года обязал Государственное учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Хасавюрт назначить Юсуповой С.И., Юсуповой А.И., Юсупову У.И. пенсию по случаю кормильца с 12 августа 2018 года, а также взыскал с него в доход государства государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Между тем, такого пенсионного органа, как Государственное учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Хасавюрт в Республике Дагестан не имеется.
Согласно Положению о государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13 июля 2001 года N 114, для осуществления государственного управления финансами пенсионного обеспечения и организации пенсионного обеспечения в Республике Дагестан созданы:
- Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, которое является юридическим лицом;
- структурные подразделения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городах (районах) Республики Дагестан, в том числе Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте (без образования юридического лица).
Допущенные судом первой инстанции при вынесении решения от 8 ноября 2019 года и определения от 31 января 2020 года препятствуют рассмотрению данного гражданского дела в апелляционном порядке.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Данное требование судом первой инстанции не было выполнено.
24 марта 2020 года в Верховный Суд Республики Дагестан по электронной почте поступило письмо судьи Хасавюртовского городского суда Гереева К.З. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции в связи с поступившим в Хасавюртовский городской суд заявлением об исправлении описки.
По изложенным основаниям дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Хасавюртовский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Возвратить гражданское дело N 33-1796/2020 по иску Юсуповой Г.Ю. в интересах Юсуповой С.И., Юсуповой А.Т., Юсупова У.И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Хасавюрте о назначении пенсии по потере кормильца в Хасавюртовский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан З.А. Бейтуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка