Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17961/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бекетовой В.В.,
судей Башинского Д.А., Заливадней Е.К.,
по докладу судьи Башинского Д.А.,
при секретаре Прокопенко Н.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного от 27 октября 2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Екименко <ФИО>10
по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуши <ФИО>18 на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" Сакара <ФИО>11 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Екименко <ФИО>12 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки и расходов. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 октября 2020 г. требования Екименко <ФИО>13 удовлетворены. В пользу потребителя взыскана неустойка в размере <...> руб. Не согласившись с принятым решением, представитель истца обратился в суд.
Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 января 2021 г. исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуша <ФИО>14 просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Материалы гражданского дела по частной жалобе рассмотрены судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основания.
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции, руководствовался вышеуказанными разъяснениями, при этом исходил из того, что истцом пропущен установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.
Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата ...> требования Екименко <ФИО>15 удовлетворены. В пользу потребителя взыскана неустойка в размере <...> руб.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г., следует, что к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.
Как указано в резолютивной части решения финансового уполномоченного, решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.
Решение от 27 октября 2020 г. вступило в силу 11 ноября 2020 г., в связи с чем, срок для его обжалования истекает 25 ноября 2020 г.
Как следует из материалов гражданского дела ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 23 ноября 2020 г., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений .
В абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подано в предусмотренный процессуальный срок, установленный действующим законодательством.
Поскольку иск заявлен в установленный срок, следовательно, необходимость в его восстановлении отсутствует.
Указанные положения правовых норм судьей первой инстанции не приняты во внимание.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные действующим законодательством основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении являются несостоятельными, нарушающими право ПАО СК "Росгосстрах" на судебную защиту, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гаркуши <ФИО>16 удовлетворить.
Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 января 2021 г. отменить.
Гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного от 27 октября 2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Екименко <ФИО>17 возвратить в суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
