Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1795/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Рязанцевой С.А.,

при помощнике судьи Лугма О.В.,

рассмотрев заявление САО "РЕСО-Гарантия" о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Теплова О. И. к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Теплова О.И. удовлетворены частично.

С САО "РЕСО-Гарантия" в его пользу взыскано страховое возмещение 69 600 руб., неустойку за период с 05.05.2022г. по 31.08.2022г. в размере 69 600 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф - 34 800 руб., расходы на оплату экспертизы - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Теплова О.И. отказано.

Представителем САО "РЕСО-Гарантия" подано заявление о взыскании с Теплова О.И. судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и апелляционное определение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания (п. 75 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела усматривается, что САО "РЕСО-Гарантия" за подачу апелляционной жалобы оплачена госпошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку данные требования при вынесении апелляционного определения не разрешены, судебная коллегия полагает заявление САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить, принять дополнительное апелляционное определение, которым взыскать в его пользу с Теплова О.И. расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 199, 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по иску Теплова О. И. к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Взыскать с Теплова О. И. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка