Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1795/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1795/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вожакова Ивана Григорьевича на решение Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 03.12.2020 года, которым постановлено:
"Иск Гончаровой Светланы Васильевны к Вожакову Ивану Григорьевичу удовлетворить.
Прекратить право собственности Вожакова Ивана Григорьевича, ** года рождения, уроженца д. ****, на 1/2 объекта недвижимости - склада для хранения материалов, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **.
Признать за Гончаровой Светланой Васильевной, ** года рождения, уроженкой д. ****, право собственности на 1/2 объекта недвижимого имущества - склада для хранения материалов, расположенного по адресу ****, кадастровый номер **.
Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности Вожакова Ивана Григорьевича на 1/2 склада для хранения материалов и государственной регистрации права собственности Гончаровой Светланы Васильевны на 1/2 склада для хранения материалов".
Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Гончарова С.В. обратилась в суд с иском к Вожакову И.Г. о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что с 1996 года М1., отец истца, являлся владельцем 1/2 движимого имущества - сборно-разборной конструкции, ранее именуемой "Гараж", по адресу: ****, на основании решения членов собрания крестьянского хозяйства "***". Крестьянское хозяйство "***" в свою очередь получило объект "Гараж" в собственность на основании решения собрания учредителей ТОО "***" от 15.07.1994 года. В 2017 году указанный объект зарегистрирован ответчиком как недвижимое имущество "Склад для хранения материалов" с кадастровым номером **. Государственная регистрация права собственности на 1/2 указанного строения "Гараж" М1. не производилась, поскольку объект не был признан недвижимым имуществом, не отвечал признакам недвижимого имущства, а являлся сборно-разборной конструкцией. С 1996 года до 2009 года М1. владел и пользовался 1/2 объекта, как своим собственным имуществом, делал это непрерывно, открыто и добросовестно. Использовал указанное имущество для хранения сена, дров, пиломатериалов, сельскохозяйственной техники. 24.09.2009 года М1. умер, наследницей по закону имущества покойного М1. является истец, что удостоверяется свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.04.2010 года и 12.02.2015года, выданными нотариусом Сивинского нотариального округа Пермского края К. Истец в 2010 году передала принадлежащую ранее её отцу М1. имущество - 1/2 объекта - в пользование своему брату М2. на основании устного договора. Письменного договора или иных документов относительно передачи и приема имущества истец и М2. не составляли. В октябре 2017 года истцу от своего брата М2. стало известно, что ответчиком совместно с его братом В1. совершены противоправные деяния, посягающие на охраняемые законом общественные отношения, нарушающие её имущественные права, права её брата М2., в результате которых объект перешел в собственность ответчика. Тогда же истцу стало известно, что объект был зарегистрирован в ЕГРН как недвижимое имущество. Приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 15.04.2019 года ответчик и В1. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговором суда было установлено, что Вожаковы, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконное и безвозмездное получение права собственности на объект недвижимости - здание гаража (склада), расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, заведомо зная, что объект недвижимости принадлежит иным лицам, незаконно оформили право собственности на здание гаража (склада) на Вожакова И.Г. По причине того, что 1/2 объекта находилась с 2010 года в пользовании М2., именно он был признан одним из потерпевших по указанному уголовному делу. Истец осуществляла правомочия собственника 1/2 объекта в течение более 21 года (т.е. свыше 18 лет - суммы сроков исковой и приобретательной давности, установленных гражданским законодательством), как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно. Истец, обоснованно полагая, что половина объекта является её собственностью, а сам объект не относится к недвижимому имуществу, передала принадлежащую ей часть объекта в пользование своему брату М2., который использовал указанную часть объекта в собственных целях: для хранения различных материалов (сена, пиломатериалов) и сельскохозяйственной техники, принимал меры по его сохранности. Истец, её брат М2., а до них их отец М1. пользовались 1/2 объекта открыто, не скрывали факта нахождения имущества в их владении и пользовании, что подтверждается, в том числе материалами уголовного дела. Решением Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 17.09.2019 года прекращено право собственности ответчика и признано право собственности Б. на другую половину объекта. Просила прекратить право собственности Вожакова И.Г. на 1/2 объекта недвижимости - склада для хранения материалов, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер ** и признать за истцом право собственности на 1/2 указанного объекта недвижимости.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Вожаков И.Г., указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом неверно, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам материального права, допущены нарушения норм процессуального права. Судом необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания, что лишило сторону ответчика возможности осуществления защиты своих прав. Суд не известил ответчика о предстоящем судебном заседании.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов (ч. 1 ст.167 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как следует из материалов дела, по данным ЕГРН от 09.09.2020 года склад для хранения материалов, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: ****, принадлежит на праве собственности Вожакову И.Г., право зарегистрировано 17.10.2017 г.
Вступившим в законную силу решением Веращагинского районного суда Пермского края от 17.09.2019 года иск Б. к Вожакову Ивану Григорьевичу, Управлению ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края, удовлетворен. Прекращено зарегистрированное право собственности Вожакова Ивана Григорьевича, ** года рождения, уроженца д. **** области, на 1/2 объекта недвижимости - склада для хранения материалов, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **. Исключена из ЕГРН запись о регистрации права собственности Вожакова Ивана Григорьевича на объект недвижимости (склад для хранения материалов), расположенный по адресу: ****, кадастровый номер **. Истребованоаиз чужого незаконного владения Вожакова Ивана Григорьевича 1/2 объекта недвижимости - склада для хранения материалов, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка N ** от 30 марта 2018 г., заключенный между управлением ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края и Вожаковым Иваном Григорьевичем. Прекращено зарегистрированное право собственности Вожакова Ивана Григорьевича на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу ****. Исключена из ЕГРН запись о регистрации права собственности Вожакова Ивана Григорьевича на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу ****. Признано за Б., ** года рождения, уроженцем д. ****, право собственности на 1/2 объекта недвижимого имущества - склада для хранения материалов, расположенного по адресу ****, кадастровый номер **.
В соответствии с приговором от 15.04.2019 Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Вожаков И.Г. и В1. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что в период времени с января 2017 года до 17 октября 2017 года Вожаков И.Г. и В1., вступив в предварительный сговор, направленный на незаконное и безвозмездное получение права собственности на объект недвижимости - здание гаража-склада, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, заведомо зная, что объект недвижимости принадлежит Б. и М2., незаконно оформили право собственности на здание гаража-склада на Вожакова И.Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.06.2019 года приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 15.04.2019 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба В1. - без удовлетворения. В соответствии с указанным определением, отсутствие государственной регистрации на здание гаража-склада на имя потерпевших (Б. и М2.) само по себе не может служить основанием для признания его бесхозным, право собственности на него они могли оформить в установленном законом порядке, при этом они использовали его в своих хозяйственных целях, т.е. выступали его фактическим собственниками, Вожаковы выяснили это, но решилинезаконно с корыстным умыслом получить право на данный объект недвижимости.
М1., ** года рождения, умер 24.09.2009 года, его наследником по закону является дочь - Гончарова Светлана Васильевна, жена умершего М3. и сын умершего М4. отказались от наследства.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, и руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что факт открытого непрерывного добросовестного владения 1/2 доли спорного имущества М1., а затем его дочерью Гончаровой С.В., передавшей имущество в пользование своего брата М2., на протяжении более чем 18 лет подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств - показаниями свидетелей М5., Б., письменными доказательствами - протоколом собрания учредителей ТОО "***" от 15.07.1994 года, разделительным балансом ТОО "***" от 1994 года, заявлением М1. о переводе пая в товарищество "***", а также судебными актами по уголовному делу, в рамках которого установлена вина В1., Вожакова И.Г. в совершении умышленного хищения спорного имущества, владельцами которого являются Б. и М2., квалифицированного в качестве мошенничества.
Судебная коллегия находит приведенный вывод суда первой инстанции обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также положениям материального закона, доводами апелляционной жалобы он не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права обоснованными не являются.
Как следует из материалов дела, ответчик Вожаков И.Г. неоднократно извещался судом о состоявшихся по делу судебных заседаниях, что подтверждается конвертами с отметкой "за истечением срока хранения", о времени судебного заседания, назначенного на 03.12.2020 года, он был извещен посредством телефонограммы 02.12.2020 года, против рассмотрения дела в его отсутствие он не возражал ( л.д. 80), что свидетельствует о выполнении судом требований ст.113 ГПК РФ.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд известил ответчика на предварительное заседание 03.12.2020 года, в то время как рассмотрел дело по существу, не соответствует материалам дела.
Как следует из материалов дела, судом предварительное заседание на 03.12.2020 года не назначалось, и стороны были извещены на основное судебное заседание, в связи с чем у суда имелись основания для рассмотрения дела по существу.
Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное отклонение судом письменного ходатайства от 30.11.2020 года, заявленного представителем Вожакова И.Г. - Березиным А.А., в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание по причине участия в ином судебном процессе, подлежит отклонению.
Как было указано, сам ответчик о времени рассмотрения дела был должным образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью личной явки, либо явки своего представителя он не заявлял, при этом ранее судом уже было произведено отложение судебного заседания по ходатайству адвоката Березина А.В. в связи с занятостью его в другом деле, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указанное ходатайство отклонил и рассмотрел дело при имеющейся явке.
В целом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 03.12.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вожакова Ивана Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
