Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1795/2020
5 марта 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Астафьевой О.Ю.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4624/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" к Федоренко Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи
по апелляционной жалобе Федоренко Натальи Васильевны
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по данному делу,
установила:
в обосновании иска указано, что долг Федоренко Н.В. перед ООО "Компания Агроресурсы" образовался по договору купли-продажи N 1043 от 01.12.2017 с условием о поручительстве, заключенным между ООО "Компания Агроресурсы" и ООО "Аптека-Алекс".
Федоренко Н.В. является поручителем за исполнение обязательств ООО "Аптека-Алекс" по договору купли-продажи.
В настоящее время у ООО "Аптека-Алекс" имеется долг по оплате товара поставленного в рамках исполнения указанного договора за период с 14.02.2018 по 12.04.2018, указанного в товарных накладных на общую сумму 2 190 495,62 рублей. Наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц и оттисков печати ООО "Аптека-Алекс" подтверждает факт получения товара. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ООО "Аптека-Алекс" в установленные сроки не поступало.
Таким образом, свои обязанности по поставке товара, в соответствии с заключенным договором купли-продажи ООО "Компания Агроресурсы" в качестве продавца выполнило в полном объеме, что является основанием требовать от ООО "Аптека-Алекс" оплаты поставленного товара. В соответствии с п. 3.1 договора ООО "Аптека-Алекс", оплачивает поставленный товар в течение срока, указанного в товарных накладных. Данная обязанность ООО "Аптека-Алекс" не исполнена.
22.03.2018 от ООО "Аптека-Алекс" в адрес истца поступило письмо с графиком платежей для оплаты образовавшейся задолженности, из которого следует, что ООО "Аптека-Алекс" задолженность признает в полном объёме, обязуется её погасить. Однако, ООО "Аптека-Алекс" не исполнил добровольно своих обязательств в установленный срок, и не погасил всей суммы задолженности.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков оплаты, продавец имеет право выставить покупателю пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки. Сумма неустойки по неоплаченным партиям переданного товара, с момента нарушения исполнения обязательств по 02.09.2018, составляет 2 190 495,62 рублей.
С учетом неустойки общая сумма долга ООО "Аптека Алекс" по договору составляет 3 838 959,82 рублей.
Поскольку, Федоренко Н.В. поручилась за исполнение ООО "Аптека-Алекс" обязательств по договору, то в силу ст. 363 ГК РФ несет солидарную обязанность по оплате долга ООО "Аптека-Алекс" перед ООО "Компания Агроресурсы" в указанном размере.
В связи с обращением в суд ООО "Компания Агроресурсы" первоначально просила взыскать с Федоренко Н.В. в пользу общества долг в размере 3 838 959,82 рублей, из них 2 190 495,62 рублей - основной долг, 1 648 464,20 рублей - пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 395 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, указав, что в процессе исполнительного производства с ООО "Аптека Алекс" взыскана сумма в размере 152 765,76 рублей, а по исполнительному производству в отношении Федоренко Н.В. по заочному решению - 10 008,93 рублей. В связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать долг в размере 3 676 185,13 рублей, из них: 2 027 720,93 рубля - основной долг, 1 648 464,20 рублей - пени.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Федоренко Натальи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" задолженность по договору N 1043 от 01.12.2017 купли-продажи, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Аптека-Алекс", в размере 2 207 720,93 рублей, из них 2 027 720,93 рублей - основной долг, 180 000 рублей - пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 580,93 рублей.
Отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" к Федоренко Наталье Васильевне о взыскании пени по договору N 1043 от 01.12.2017 купли-продажи, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Аптека-Алекс", в размере 1 468 464,20 рублей.
Судом также указано на то, что задолженность по настоящему решению подлежит солидарному взысканию с Федоренко Натальи Васильевны и Общества с ограниченной ответственностью "Аптека-Алекс" (ИНН 3801063103).
В апелляционной жалобе Федоренко Н.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением норм материального права.
Указывает, что судом необоснованно не принят во внимание довод о том, что заключение договора поручительства с апеллянтом не согласовывалось и со стороны истца, представившего проект договора, имело место злоупотребление правом и извлечение необоснованного преимущества из своего недобросовестного поведения.
Апеллянт полагает, что сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора поручительства. Оспариваемый договор не может быть признан заключенным, как не содержащий сведения о размере обязательств поручителя.
Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Компания Агроресурсы" Кузнецова И.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения Федоренко Н.В. и ее представителя Следниковой Н.С., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Компания Агроресурсы" Кузнецовой И.И., согласную с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 указанного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 1 статьи 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом первой инстанции установлено, что 01.12.2017 между ООО "Компания Агроресурсы" и ООО "Аптека-Алекс" в лице директора Федоренко Н.В. заключен договор купли-продажи N 1043 на поставку лекарственных средств и иных товаров. Ассортимент товара, общая сумма поставки и цена единицы товара определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки, и отражаются в счетах-фактурах и товарных накладных.
Проанализировав содержание указанного договора, также установлено, что по его условиям продавец обязуется отгрузить товар в течение трех дней со дня получения заявки покупателя, переданной в устной, письменной или иной форме, при наличии товаров на своем складе на момент поступления заявки; покупатель оплачивает поставленный товар в течение срока, указанного в товарных накладных, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или наличными денежными средствами в кассу продавца; поставка товара во исполнение договора осуществлялась на основании товарных накладных, которые являются его неотъемлемой частью; с момента подписания договора любая поставка товаров покупателю продавцом считается произведенной в рамках данного договора; наличие в товарных накладных подписей уполномоченных лиц, и печатей покупателя подтверждает факт получения покупателем товара, выписанного в соответствии с указанными товарными накладными (п. 1.4,1.7,3.1).
П. 7.4 договора стороны оговорили, что исполнение обязательств по договору в полном объеме обеспечивается поручительством единоличного исполнительного органа покупателя, выступающего в обязательстве солидарно с покупателем.
В период с 14.02.2018 по 12.04.2018 ООО "Компания Агроресурсы" во исполнение обязательств по договору от 01.12.2017 N 1043 купли-продажи покупателю ООО "Аптека-Алекс" поставлен товар по товарным накладным на общую сумму 2 197 399,27 рублей.
Поставленные товары по товарным накладным не оплачены (без предъявления претензий к качеству, количеству поставленного товара со стороны покупателя) ООО "Аптека-Алекс".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 с ООО "Аптека-Алекс" в пользу ООО "Компания Агроресурсы" взыскана задолженность по договору купли-продажи от 01.12.2017 N 1043 в размере 2 197 399,37 рублей, пени в размере 1 137 909,02 рублей.
Решение суда в полном объеме исполнено не было. С учетом частичного исполнения истец уточнил заявленную ко взысканию сумму и уменьшил исковые требования.
Из справок судебных приставов-исполнителей АРОСП УФССП России по Иркутской области следует, что с Федоренко Н.В. взыскана денежная сумма в размере 10 008,93 рублей, с ООО "Аптека-Алекс" взыскана сумма в размере 152 765,76 рублей.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что задолженность ООО "Аптека-Алекс" перед ООО "Компания Агроресурсы" по договору от 01.12.2017 N 1043, который является смешанным, включает в себя элементы договора купли-продажи и договора поручительства, составляет 3 676 185,13 рублей, из них: 2 027 720,93 рубля - основной долг, 1 648 464,20 рублей - пени; единым исполнительным органом ООО "Аптека-Алекс" является директор Федоренко Н.В. Поскольку Федоренко Н.В. приняла на себя обязательства в целях обеспечения исполнения обязательств покупателя по оплате принятого им товара по договору купли-продажи, имело место ненадлежащее исполнение таких обязательств покупателем ООО "Аптека-Алекс", судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности, неустойки с поручителя в пользу истца.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции также проверен и обоснованно опровергнут довод ответчика Федоренко Н.В. о необходимости признания условия пункта 7.4 договора от 01.12.2017 N 1043 недействительным по тем причинам, что ею договор не подписывался, имело место злоупотребление правом со стороны ООО "Компания Агроресурсы".
Так, в силу норм гражданского закона исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Поскольку суд пришел к выводу о смешанном характере договора купли-продажи между ООО "Компания Агроресурсы" и ООО Аптека-Алекс" от 01.12.2017 N 1043, обоснованно сделан вывод о том, что письменная форма договора поручительства соблюдена.
Принимая во внимание, что в договоре предусмотрено обязательство, за исполнение которого поручитель поручился, объем ответственности поручителя, условия наступления солидарной ответственности с основным должником (покупателем), судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что сторонами при заключении договора согласованы все существенные условия договора поручительства, что является свидетельством его заключения.
Суд принял во внимание, что стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, суду не представлено.
Федоренко Н.В., подписав договор, согласилась с его условиями, как представитель покупателя, так и как поручитель.
Учитывая, что доказательств исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018, которым взыскана задолженность в пользу с ООО "Аптека-Алекс" в пользу ООО "Компания Агроресурсы" по договору купли-продажи, не представлены в ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости удовлетворения исковых требования истца с применением положений статьи 333 ГК РФ в части требования о взыскании пени и с указанием на солидарную ответственность с покупателем у поручителя.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы ответчика о том, что ассортимент товара, цена, не были согласованы с нею опровергается представленными суду товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о получении товара, печать ООО "Аптека-Алекс" и работника, получившего товар. Кроме того, в письме на претензию ответчик указала на наличие задолженности по поставленному товару и просила рассрочки погашения задолженности по предложенному графику до 24.04.2018.
Кроме того, действия ответчика, которая будучи директором ООО "Аптека-Алекс", подписала договор купли-продажи, ООО "Аптека-Алекс" получила поставленный товар, и в лице ответчика в письме от 22.03.2018 признала наличие задолженности по договору, однако, уклонилась от исполнения обязательств по договору купли-продажи товара и соответственно от исполнения обязательств по данному договору как поручитель, в соответствии с ч. 5 ст. 166, ч. 1 ст. 10 ГК РФ нельзя признать добросовестным поведением.
Таким образом, доводы жалобу направлены на переоценку собранных доказательств по делу, не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неверном истолковании норм материального и процессуального права, правильно примененных судом первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что решение Ангарского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 г. является законным и обоснованным, при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, при этом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.Ю. Зубкова
Судьи Т.Д. Алсыкова
О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка