Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1795/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1795/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Чукова В.С. - Чуковой Е.В. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2017 года по делу по иску администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области к Чукову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Камызякский район" Астраханской области обратилась в суд с иском к Чукову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка.
В обоснование требований указала, что 17 ноября 2008 года между администрации МО "Камызякский район" Астраханской области и ответчиком заключен договор аренды земельного участка N, согласно которому Чукову В.С. в аренду на срок до 16 ноября 2057 года предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Астраханской области 27 февраля 2009 года за N.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды размер арендной платы за участок составляет 1528 рублей 20 копеек в год. В соответствии с Решением Совета МО "Камызякский район" от 5 сентября 2014 года N 254 "О внесении изменений в Решение Совета МО "Камызякский район" от 28 октября 2008 года N 225 "Об утверждении базовых размеров арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности МО "Камызякский район", а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" арендная плата с 11 января 2014 года составляет 2100 рублей, установлена обязанность арендатора ежемесячно равными долями уплачивать арендные платежи не позднее 25 числа каждого месяца. За нарушение сроков оплаты, установлена пеня в размере 0,2 % от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку обязательства по уплате арендных платежей ответчиком не исполнены, за период с 31 декабря 2013 года по 25 декабря 2016 года общая сумма задолженности по арендной плате составила 11709 рублей 93 копейки, из них арендная плата - 6565 рублей 93 копейки, пени - 5144 рубля.
Руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Чукова В.С. задолженность по арендной плате, расторгнуть договор аренды земельного участка.
В судебном заседании представитель истца администрации МО "Камызякский район" Астраханской области Инкина Ж.Р. исковые требования поддержала.
Ответчик Чуков В.С. в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика Чукова В.С. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Мухортова В.П. просила суд принять законное и обоснованное решение.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены. С Чукова В.С. в пользу бюджета муниципального образования "Камызякский район" взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок в размере 6565 рублей 93 копеек, пени за просрочку арендных платежей в размере 5144 рублей. Расторгнут договор аренды земельного участка N от 17 ноября 2008 года, заключенный между администрацией МО "<данные изъяты>" и Чуковым В.С. С ответчика взыскана государственная пошлина в размере 768 рублей 93 копеек.
В апелляционной жалобе представитель Чукова В.С. - Чукова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указала, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания. Задолженность по арендной плате и пени уплачены Чуковым В.С. 4 февраля 2019 года. Полагает, что оснований для расторжения договора аренды земельного участка не имеется.
Определением суда апелляционной инстанции от 15 мая 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации МО "Камызякский район" Астраханской области поступило письменное заявление об отказе от предъявленных исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, выслушав пояснения представителя администрации МО "Камызякский район" Астраханской области Инкину Ж.Р., поддержавшую изложенную в ходатайстве позицию об отказе от требований и прекращении производства по делу, представителя ответчика Чукова В.С. - Чукову Е.В., не возражавшую против удовлетворении названного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ представителя администрации МО "Камызякский район" Астраханской области от иска к Чукову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка является добровольным, предъявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, отказ от заявления соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от заявления. При таких обстоятельствах, в силу 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебная коллегия, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета МО "Камызякский район" Астраханской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 768 рублей 93 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2017 года отменить.
Принять отказ от иска, заявленный представителем администрации муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области, к Чукову В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Чукова В.С. в доход бюджета муниципального образования "Камызякский район" Астраханской области государственную пошлину в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копеек.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
