Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1795/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1795/2019
Дело N 13-1/19 Председательствующий - судья Баранов М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-1795/2019
гор. Брянск 14 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Цуканова Д.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Мыльниковой В.Б. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 07 февраля 2019 года, которым возвращена частная жалоба Мыльниковой В.Б. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года по гражданскому делу по иску Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мыльникова В.Б. обратилась в Комаричский районный суд Брянской области с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения Комаричского районного суда Брянской области от 29 июля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Определением Комаричского районного суда Брянской области от 15 января 2018 года в удовлетворении заявления Мыльниковой В.Б. отказано.
Мыльникова В.Б. подала частную жалобу на определение суда от 15 января 2019 года.
Определением суда от 07 февраля 2019 года частная жалоба возвращена Мыльниковой В.Б.
Не согласившись с указанным определением суда, Мыльникова В.Б. подала частную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба на определение от 15.01.2019 года подана 04.02.2019 года, то есть с пропуском установленного срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Комаричского районного суда Брянской области от 07 февраля 2019 года, которым возвращена частная жалоба Мыльниковой В.Б. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года по гражданскому делу по иску Таратухиной Н.Н. к Мыльниковой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без изменения, частную жалобу Мыльниковой В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Д.А. Цуканов
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
