Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 июня 2018 года №33-1795/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33-1795/2018
Судья Мазалова Е.В. Дело N 33-1795 - 2018 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


14 июня 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Мироновой Натальи Илиодоровны к Миронову Вадиму Геннадьевичу о прекращении в части зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на объекты недвижимости,
поступившее с частной жалобой истца Мироновой Н.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Мироновой Натальи Илиодоровны удовлетворить частично.
Взыскать с Миронова Вадима Геннадьевича в пользу Мироновой Натальи Илиодоровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11454 рубля 92 копейки, по оплате услуг представителя за составление апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции в размере 4500 рублей, а всего 15954 рубля 92 копейки.
В удовлетворении остальной части заявления Мироновой Натальи Илиодоровны отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Миронова Н.И. обратилась в суд с иском к Миронову В.Г. о прекращении в части зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на объекты недвижимости, указав, что её мужем Мироновым Ю.Н. в 2003 году было принято фактически наследство по завещанию после смерти его тети Мироновой А.И. в виде 3/25 долей домовладения по адресу: <адрес>. Помимо Миронова Ю.И. право на обязательную долю в наследстве имела его мать Миронова Т.И., которая наследство не приняла, умерла также в 2003 году. Надлежащим образом Миронов Ю.Н. наследственное имущество не оформил и умер в 2015 году. После смерти Миронова Ю.Н. осталось наследство в виде 31/100 долей указанного домовладения и четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Она, истица, является единственной наследницей на имущество Миронова Ю.Н. (дети Миронов С.Ю. и Миронов А.Ю. отказались от наследства в её пользу). Однако в нарушение закона право собственности на наследственное имущество зарегистрировал двоюродный брат Миронова Ю.Н. - ответчик Миронов В.Г.
Просила прекратить зарегистрированное право Миронова В.Г. на 31/100 долю домовладения с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> на 31/100 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N по этому же адресу; на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и признать право собственности на данные объекты недвижимости за ней как наследницей Миронова Ю.Н.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу.
Истица обратилась с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 47826 рублей, из которых 30000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 3500 рублей - оплата нотариальных услуг по оформлению доверенностей, 116 рублей - почтовые расходы, 12005 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 2205 рублей - расходы на проезд по делу.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе истица Миронова Н.И. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменений.
Суд, разрешая вопрос о судебных расходах, установил, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2016 года в удовлетворении иска Мироновой Н.И. было отказано.
Миронова Н.И. обжаловала данное решение в апелляционном порядке, 23 ноября 2016 года решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 22 сентября 2017 года отменено решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2016 года по новым обстоятельствам и решением того же суда от 19 октября 2017 года иск Мироновой Н.И. к Миронову В.Г. удовлетворен, решение вступило в законную силу.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд взыскал в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11454 рубля 92 копейки.
При разрешении вопроса о расходах на услуги представителя суд учел, что в суде рассматривались два дела с участием тех же лиц и расходы по ним истицей не разграничены. Вместе с тем суд принял за объем оплаты равные суммы по этим делам и, исходя из объема оказанной правовой помощи по данному делу, обоснованно посчитал достаточной суммой 4500 рублей. Относимость других сумм к настоящему делу истицей не подтверждена и мотивированно судом отвергнута.
Довод жалобы о том, что все расходы по всем делам обусловлены неправомерным поведением ответчика Миронова В.Г. не влекут её удовлетворения, поскольку истицей самостоятельно избирался способ защиты своего нарушенного права и защита этого права осуществлялась в рамках конкретного гражданского дела. Расходы, которые понесены в рамках настоящего гражданского дела, судом взысканы.
Иные расходы, как правильно разъяснил суд, могут быть взысканы либо в рамках других судебных дел, либо в порядке защиты нарушенного права как убытки.
Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы истицы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Мироновой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка