Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-17942/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Руденко Т.В. и Курносова И.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1763/21 по иску Ароян В.М. к МИФНС России N 25 по Ростовской области, третье лицо УФНС России по Ростовской области о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежные средства по апелляционной жалобе МИФНС N 25 по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.,

установила:

Ароян В.М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области о включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежные средства.

В обосновании своих требований указал, что 23 марта 2021 г. он обратился в МИФНС N 25 по РО с заявлением (претензией) о возврате Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области, наследнику, Ароян Вячеславу Михайловичу, излишне уплаченный налог умершей А.В.С., на доход физического лица, полученный от осуществления деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ по виду платежа "налог" в размере 430 956 руб. 21 коп., в порядке наследования.

31 марта 2021г. Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области был дан ответ об отказе в возврате излишне уплаченного налога.

С учетом уточнения требований истец просил суд: включить в наследственную массу наследодателя А.В.С., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 430 956 руб. 21 коп., излишне внесенных А.В.С. в счет будущих платежей по уплате налога физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц,

занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ; признать за Ароян Вячеславом Михайловичем право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 430 956 руб. 21 коп.; обязать Межрайонную ИФНС России N 25 по Ростовской области выплатить Ароян Вячеславу Михайловичу денежные средства в размере 430 956 руб. 21 коп.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель МИФНС N 25 по Ростовской области выражает несогласие с решением, просит его отменить.

По мнению апеллянта, произведенный А.В.С. 14 апреля 2020 года платеж в размере 430 956.21 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами за период 2019 год, нельзя считать переплатой. В 2019 году А.В.С. осуществляла деятельность физического лица, зарегистрированного в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой, и обязана была оплачивать законом установленные налоги.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МИФНС N 25 по Ростовской области по доверенности Бадееву А.А., Ароян В.М., представителя Ароян В.М. по ходатайству Абасову К.В.судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не

предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 176 НК РФ после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6).

В силу требований п.п. 3,4 ст. 229 НК РФ уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода.

Согласно, подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.В.С.. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26-39).

Согласно материалам наследственного дела N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, единственным наследником умершей А.В.С. является сын умершей Ароян В.С. - истец Ароян Вячеслав Михайлович, принявший наследство в виде жилого дома, земельного участка, нежилого помещения, денежных вкладов, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

А.В.С., являясь нотариусом, занимающимся частной практикой.

В соответствии с ст.225, п.1 ст. 227 НК РФ А.В.С. являясь нотариусом, проводила исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей по суммам доходов, полученных от такой деятельности (пункт 1).

13.04.2020 г. Ароян В.С. внесла платеж в сумме 430 956,21 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве нотариуса,

занимающегося частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ (КБК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), что подтверждается платежным документом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.04.2020 г. (л.д.10) и не оспорено ответчиком.

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год А.В.С. по сроку до 30.04.2020 г. не подавалась.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из карточки расчетов с бюджетом по излишне уплаченному налогу А.В.С. ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. представленной налоговым органом следует, что за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 г. А.В.С. начислено 1 981 618 руб. уплата произведена в сумме 2 412 574,21 г., переплата составила 430 956,21 руб.

По запросу нотариуса Межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области также подтвердила наличие по состоянию на 14.01.2021 г. переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ по виду платежа "налог" в размере 430 956,21 руб.(л.д.40)

23 марта 2021г. истец обратился в МИФНС N 25 по Ростовской области с заявлением (претензией) о возврате Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области, наследнику, Ароян Вячеславу Михайловичу, излишне уплаченного налога умершей А.В.С., на доход физического лица, полученный от осуществления деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ по виду платежа "налог" в размере 430 956 руб. 21 коп., в порядке наследования.

31 марта 2021г. Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области был дан ответ на претензию, согласно которому Ароян В.М., как наследнику, отказано в возврате излишне уплаченного наследодателем А.В.С. ., налога.

На момент смерти наследодателя А.В.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., задолженность по уплате какого либо налога у А.В.С. отсутствовала.

При этом, письменного заявления налогоплательщика о зачете (возврате) сумм переплаты налога, а также сведений о вручении налогоплательщику извещения о принятом налоговым органом о зачете сумм переплаты налога в пределах одного КБК (в счет будущих платежей), в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался вышеуказанными положениями закона и исходил из того, что на момент смерти у А.В.С. не имелось задолженности по уплате налога, в том числе на доход физического лица, полученный от осуществления деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой; срок предоставления в налоговой орган

соответствующей декларации А.В.С. не нарушен, декларация А.В.С. не подана, следовательно, сумма налога А.В.С. не исчислена, налоговым органом не проверена обоснованность суммы налога, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что сумма в размере 430 956,21 руб. на момент смерти наследодателя, оплачена А.В.С. в счет будущих платежей по уплате налога в соответствии со ст. 227 НК РФ, и не являлась законно установленным налогом, подлежащим зачислению в бюджет, а является имуществом налогоплательщика, которое подлежит включению в наследственную массу наследодателя А.В.С..

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы апеллянта о том, что произведенный А.В.С. 14 апреля 2020 года платеж в размере 430 956.21 руб. в счет уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами за период 2019 год, нельзя считать переплатой, подлежат отклонению, как необоснованные. Судом установлено, что на момент смерти наследодателя А.В.С. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., задолженность по уплате какого-либо налога у А.В.С. отсутствовала, из карточки расчетов с бюджетом по излишне уплаченному налогу А.В.С. следует, что за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 гА.В.С. начислено 1 981 618 руб. уплата произведена в сумме 2 412 574,21 г., переплата составила 430 956,21 руб. Учитывая установленные обстоятельства вывод суда о том, что сумма в размере 430 956,21 рублей на момент смерти наследодателя, оплачена А.В.С. в счет будущих платежей по уплате налога в соответствии со ст. 227 НК РФ, и не являлась законно установленным налогом, является правомерным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС N 25 по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка