Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1794/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1794/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.
при помощнике судьи Каримовой Л.К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе "Газпромбанк" (АО) на решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2021 года по иску "Газпромбанк" (АО) к Сидоровой В.И., Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установила:
"Газпромбанк" (АО) (далее банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой В.И., Сидорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя требования тем, что 18 мая 2018 года между банком и Сидоровым В.С. заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. под 14,4 % годовых сроком по 14 июня 2021 года (включительно).
Сидоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Наследниками после смерти Сидорова В.С. являются его супруга Сидорова В.И. и сын Сидоров В.В. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 92052 руб. 92 коп., проценты по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 4 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 4 сентября 2020 года по дату расторжения кредитного договора, госпошлину - 8961 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель банка Ястребова Т.П. исковые требования поддержала, Сидорова В.И., ее представитель Свирин Д.В., Сидоров В.В. против удовлетворения исковых требований возражали.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель банка Ястребова Т.П. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, указав, что наследники, фактически принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Считает необоснованными выводы суда об отсутствии наследственного имущества после смерти заемщика, так как квартира, в которой проживают ответчики, приобретена Сидоровой В.И. в период брака с Сидоровым В.С.. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Сидоров В.В. на заседание судебной коллегии не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с надлежащим извещением лица, участвующего в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя банка Ястребову Т.П., поддержавшую доводы жалобы, Сидорову В.И., ее представителя Свирина Д.В., возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований "Газпромбанк" (АО), суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, признав, что в наследство наследники не вступали, наследственного имущества не имеется.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 года между банком и Сидоровым В.С. заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. под 14,4 % годовых сроком по 14 июня 2021 года (включительно).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сидоров В.С. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
В силу положения ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса/часть 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ/.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым В.С. и Сидоровой В.И. зарегистрирован брак.
Из сообщения Нотариальной палаты Астраханской области от 27 января 2021 года следует, что наследственное дело к имуществу Сидорова В.С. не значится /л.д.44/.
В силу положений статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно абзацу 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
На основании договора передачи от 16 декабря 2009 года Сидоровой В.И. администрацией г. Астрахани безвозмездно передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д.91/.
По договору купли - продажи от 5 марта 2011 года Сидорова В.И. продала вышеуказанную квартиру М. за 1000000 руб. /л.д.111-112/.
За эту же сумму Сидорова В.И. 19 марта 2011 года приобрела у К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /л.д.120/.
Указанную квартиру она продала Б. и К. за 1850000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 23 октября 2018 года /л.д.121/.
На основании договора купли-продажи от 23 октября 2018 года Сидорова В.И. приобрела у Г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1350000 руб. /л.д.113/.
В последующем указанная квартира 13 ноября 2019 года Сидоровой В.И. продана М. за 1650000 руб. /л.д.124-125/.
26 ноября 2019 года Сидорова В.И. приобрела у К. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1190000 руб. /л.д.126/.
Таким образом, вывод суда о том, имущество приобретено Сидоровой В.И. не на общие средства супругов, а на денежные средства, полученные ею от продажи квартиры, полученной в порядке приватизации, является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих наличие другого имущество, а также фактическое принятие ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика, истцом не представлено. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "Газпромбанк" (АО) - без удовлетворения.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Алтаякова А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
