Определение Рязанского областного суда от 14 июля 2021 года №33-1794/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-1794/2021
Судья Рязанского областного Фомина С.С.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Васиной Натальи Михайловны о взыскании судебных расходов и заявлению Васина Константина Владимировича о взыскании судебных расходов с частной жалобой Васина Константина Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:
Заявление Васиной Натальи Михайловны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Васина Константина Владимировича в пользу Васиной Натальи Михайловны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.
Заявление Васина Константина Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Васиной Натальи Михайловны в пользу Васина Константина Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) руб., оплатой госпошлины в сумме 150 (Сто пятьдесят) руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васина Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.09.2020 г. удовлетворены частично её исковые требования к Васину К.В. об определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения и взноса на капитальный ремонт. Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09.12.2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.09.2020 г. изменено в части. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела ею понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе за участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, размер которых составил 24 500 руб.
Просила суд взыскать в свою пользу с Васина К.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24500 руб.
Васин К.В. обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.09.2020 г. удовлетворены частично исковые требования Васиной Н.М. к нему об определении долей оплаты жилищно- коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения и взноса на капитальный ремонт. Не согласившись с указанным решением суда, он подал на него апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09.12.2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Рязани от
08.09.2020 г. изменено в части. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе за участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, размер которых составил 25 000 руб. Кроме того, им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Просил суд взыскать в свою пользу с Васиной Н.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.
Определением суда от 11.03.2021 г. заявление Васиной Н.М и заявление Васина К.В. объединены для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 года заявления Васиной Н.М. и Васина К.В. удовлетворены частично.
В частной жалобе Васин К.В. просит определение суда отменить, удовлетворив его требования в полном объеме и отказав в удовлетворении требований Васиной Н.М. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для снижения размера взысканных с Васиной Н.М. в его пользу расходов по оплате услуг представителя. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание его доводы у злоупотреблении правами со стороны Васиной Н.М. при рассмотрении иска.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от
08.09.2020 г. частично удовлетворены исковые требования Васиной Н.М. к Васину К.В. об определении долей оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилого помещения и взноса на капитальный ремонт. Данным решением суда определен порядок участия Васиной Н.М. и Васина К.В. в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, коммунальные услуги - газ и тепловую энергию, домофон по адресу: <адрес>, в следующем размере: за Васиной Н.М. - 2/3 доли от общего размера оплаты, за Васиным К.В. - 1/3 доли от общего размера оплаты, оставлен за Васиным К.В. числящийся за жилым помещением по адресу: <адрес>, лицевой счет N в размере 1/3 доли от общего размера оплаты за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, коммунальные услуги - газ и тепловую энергию, домофон, возложив на него оплату по приборам учета электроэнергии, горячей и холодной воды, а также оплату за кабельное телевидение, настоящее решение является основанием для выдачи управляющей организацией ООО "Жилсервис Рязань", Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области и соответствующими организациями, предоставляющими коммунальные услуги, отдельных платежных документов по оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и коммунальные услуги - газ и тепловую энергию, домофон по адресу: <адрес>, сособственникам: Васиной Наталье Михайловне из расчета на 2 человека; Васину К.В. из расчета на. 1 человека, исходя из установленных долей, в
удовлетворении требований Васиной Н.М. об определении оплаты за домофон за Васиным К.В. без определения доли участия в данных расходах и оплаты Интернета, отказано.
Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.09.2020 г. ответчик подал на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 09.12.2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Рязани от
08.09.2021 г. изменено в части определения порядка участия Васиной Н.М. и Васина К.В. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения по адресу: <адрес>, и возложении обязанности по оплате указанных коммунальных услуг по приборам учета на Васина К.В., возложена обязанность по оплате коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения по указанному адресу, на участия Васина К.В. и Васину Н.М. в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности: на Васину Н.М. - в размере 2/3 доли, на Васина К.В. - в размере 1/3 доли, в остальной части то же решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Васина К.В. - без удовлетворения.
Из представленных заявителем материалов усматривается, что интересы Васиной Н.М. в суде первой инстанции на основании ордера N от 01.06.2020 г. и в суде апелляционной инстанции на основании ордера N от 08.12.2020 г. представляла адвокат Дегтева Е.А. На оплату её услуг истец Васина Н.М. понесла расходы в сумме 24500 руб., из которых: 5000 руб. - за составление искового заявления, 13500 руб. - за представительство в суде первой инстанции, 2000 руб. - за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции, 4000 руб. - за представительство в суде апелляционной инстанции.
Факт и размер понесенных Васиной Н.М. расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными квитанциями Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области от 20.12.2019 г., 11.06.2020 г., 06.07.2020 г., 22.07.2020 г., 27.07.2020 г., 07.09.2020 г., 02.11.2020 г., 04.12.2020 г.
Таким образом, факт оплаты Васиной Н.М. юридических услуг, оказанных представителем Дегтевой Е.А. в рамках данного гражданского дела, нашел свое подтверждение.
Согласно материалам дела, в том числе протоколам судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанциях, интересы истца Васиной Н.М. по данному гражданскому делу на основании ордера представляла адвокат Дегтева Е.А., которая принимала участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Из материалов дела также следует, что Васин К.В. 27.07.2020 г. заключил с адвокатом Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Юлдашевым В.А. соглашение об оказании юридических услуг, по которому адвокат обязался осуществить представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу N, в том числе, изучить и установить фактические обстоятельства дела, правовые основания дела, подготовить возражения на иск, ознакомиться с материалами дела, осуществить консультирование доверителя по иску, а клиент обязуется принять и оплатить эти услуги в сумме 20000 руб.
Кроме того, Васин К.В. 08.10.2020 г. заключил с адвокатом Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Юлдашевым В.А. соглашение об оказании юридических услуг, по которому адвокат обязался осуществить представительство интересов доверителя в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу N, в том числе, подготовить апелляционную жалобу, осуществить консультирование доверителя.
Факт внесения платы за юридические услуги по соглашению от 27.07.2020 г. в сумме 20000 руб. и по соглашению от 08.10.2020 г. в сумме 5000 руб., подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N от 28.07.2020 г. и N от 25.12.2020 г. соответственно.
Согласно материалам дела, в том числе протоколам судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанциях, интересы истца Васина К.В. по данному гражданскому делу на основании ордера представлял адвокат Юлдашев В.А., который принимал участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца Васиной Н.М., а апелляционная инстанция удовлетворила апелляционную жалобу Васина К.В. и изменила решение, факт несения расходов по оплате юридических услуг нашел подтверждение, суд первой инстанции, с учетом сложности дела, объема проделанной работы пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Васиной Н.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, и в пользу Васина К.В. с истицы судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют закону, материалам дела, требованиям разумности и обстоятельствам дела, оснований для признания указанных выводов неправильными, а также для увеличения размера расходов на оплату услуг представителя, не имеется.
Доводы частной жалобы Васина К.В. об отсутствии у суда правовых оснований для взыскания с него в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя и для снижения размера взысканных с истицы в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя несостоятельны и не могут повлечь отмены определения суда, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Васина Константина Владимировича - без удовлетворения.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка