Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-1794/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1794/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 апреля 2019 года дело по частной жалобе представителя Сарапкина Е.А. Гашкова В.М. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 25 января 2019 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 21.12.2018.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.01.2019 представитель Сарапкина Е.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 21.12.2018, которым исковое заявление Сарапкина Е.А. было оставлено без движения, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Указал, что о содержании оспариваемого судебного акта ему стало известно 28.12.2018, истец получил указанное определение 31.12.2018, в связи с чем, времени для подготовки мотивированной жалобы было недостаточно, считает, что имеются основания для восстановления срока.
Судом постановлено приведенное выше определение.
С определением не согласился Сарапкин Е.А., в частной жалобе дополнениях к ней он, его представитель привели доводы аналогичные изложенным в ходатайстве о восстановлении срока, указали на получение 31.12.2018 истцом определения от 21.12.2018. Полагают, что срок обжалования должен исчисляться с указанной даты. Считают, что судом несвоевременно направлена копия определения от 21.12.2018. Просят определение отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 21.12.2018 исковое заявление Сарапкина Е.А. к ООО "Мегаопт" оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.01.2019. Впоследствии определением от 11.01.2019 исковое заявление было возращено истцу. Апелляционным определением от 12.03.2019 частная жалоба на определение судьи от 11.01.2019 о возращении искового заявления Сарапкина Е.А. оставлена без удовлетворения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца судом 21.12.2018 (л.д.8), получена последним 31.12.2018, его представителем Гашковым В.М.-28.12.2018.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение подана 14.01.2019, то есть за пределами установленного срока на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд исходил из того, что у заявителя не имелось обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный ГПК РФ срок, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока для обжалования судебного акта с момента получения его копии основаны на ошибочном толковании положений 332 ГПК РФ.
Не может быть признан заслуживающим внимание довод о времени получения копии определения, поскольку оставшийся после этого срок был разумен и достаточен для его обжалования.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, в связи с чем, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка