Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1794/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1794/2019
Дело N 2-14/19 Председательствующий -судья Баранов М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-1794/2019
гор. Брянск 21 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Цуканова Д.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егиазаряна А.О. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 20 февраля 2019 года по иску Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области к Егиазаряну А.О. о взыскании убытков по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., возражения представителя Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области Васекиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N5 по Брянской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у ООО "Комаричский хлебокомбинат" имелась задолженность по состоянию на 27.08.2014г. по налогу на доходы физических лиц в размере 911318 рублей 55 копеек. Решением Арбитражного суда Брянской области от 5.05.2015г. по делу NА09-9288/2014 по заявлению ФНС России должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников С.В. Определением Арбитражного суда от 2.04.2018г. с налогового органа - инициатора банкротства в пользу арбитражного управляющего Колесникова С.В. взысканы судебные расходы в размер 395 138 рублей 55 копеек. Указанная сумма была перечислена на счет арбитражного управляющего. Таким образом, уполномоченный орган понес убытки в сумме 395 138, 55 рублей. На момент создания юридического лица 6.09.2006г. директором общества являлся Королев С.Г., а с 29.08.2013г. является Егиазарян А.О., который определением суда от 24.10.2018 г. привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. В связи с этим, истец просил суд взыскать с руководителя ООО "Комаричский хлебокомбинат" Егиазаряна А.О. убытки по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства предприятия по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации ему расходов на проведение процедуры конкурного производства в сумме 395 138,55 руб.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 20 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на неверное определение судом существенных для разрешения спора обстоятельств. А именно, отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и убытками налогового органа при проведении процедуры банкротства. Уже на момент назначения его директором Общества денежные средства на его счетах отсутствовали.
Егиазарян А.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебной заседание не явился, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО "Комаричский хлебокомбинат", юридический адрес: <адрес>, с 6.09.2006г. состоял на налоговом учете в МИФНС N 10 по Брянской области.
С 24.07.2013г. по 10.04.2014г. директором ООО "Комаричский хлебокомбинат" являлся Егиазарян А.О.
Решением начальника МИФНС России N5 по Брянской области N10 от 28.06.2013г. установлена задолженность ООО "Комаричский хлебокомбинат" по налогам пени и штрафам в сумме 756586 рублей, в то числе по НДФЛ в размере 526115 рублей.
В установленном законом порядке решение налогового органа обжаловано не было.
На основании данного решения 16.07.2013г. составлено и направлено в адрес Общества требование N2925 о погашении задолженности в срок до 5.08.2013г.
В установленный срок задолженность погашена не была.
По состоянию на 25.08.2014г. задолженность ООО "Комаричский хлебокомбинат" по налогам пени и штрафам составляла 636887 рублей 13 копеек, в том числе налоги - 517139 руб.43 коп. (из них НДФЛ - 325916,43 руб.), пени - 95 065 руб.70 коп., штрафы - 24682 руб., срок погашения задолженности превысил три месяца.
30.12.2014г. в связи с непогашением задолженности уполномоченный орган ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО " Комаричский хлебокомбинат несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 5 мая 2015 года по делу А09-9288/2014 была установлена неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем, ООО " Комаричский хлебокомбинта" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Колесников С.В.
В связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства должника.
Определением Арбитражного суда от 2 апреля 2018 года с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в пользу конкурсного управляющего ООО "Комаричский хлебокомбинат" Колесникова С.В. взыскано 395138 рублей 55 копеек, из которых 186222,67 рублей - фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, и 208915, 88 рублей - расходы по делу о банкротстве.
Платежными поручениями Nг. и N, N от 13.06.2018г. МИФНС России N5 по Брянской области перечислило конкурсному управляющему взысканные денежные средства.
29.10.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Комаричский хлебокомбинат" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 27.03.2018г.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 23.07.2013г.) - юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу п.2 ст.33 этого же Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 1 ст. 9 Закона о банкротстве (в ред. от 27.03.2013г.), устанавливал обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9).
Исходя из установленных обстоятельств дела, не позднее 5.12.2013г. директор ООО "Комаричский хлебокомбинат" Егиазарян А.О. был обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, однако указанную обязанность не исполнил.
В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу п.1 ст.10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно п.1 ст.59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Аналогичные положения содержатся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Порядок объединения и представления требований Российской Федерации при подаче заявления о признании должника банкротом регулируется "Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", п. 2 которого предусматривает, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.
Исходя из системного толкования норм закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.
Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", исходил из того, что руководитель ООО "Комаричский хлебокомбинат" Егиазарян А.О., при наличии задолженности предприятия по налоговым платежам, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанной организации несостоятельным (банкротом) в связи с неплатежеспособностью и недостаточностью имущества не позднее в установленный законом срок, но данную обязанность не исполнил. Установив, что с заявителя по делу о банкротстве ООО "Комаричский хлебокомбинат", которым явился истец, взысканы денежные средства в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, пришел к верному выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренной Федеральным законом о банкротстве обязанности по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии признаков его несостоятельности, привело к расходованию бюджетных средств в виде выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного юридического лица и причинение бюджету указанных убытков, и наличию оснований для возложения ответственности по возмещению понесенных расходов на Егиазаряна А.О., как на лицо, на которое законом была возложена обязанность по принятию своевременного решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО "Комаричский хлебокомбинат" банкротом.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал о наличии решения налогового органа от 28.06.2013г. судебная коллегия отклоняет, приняв во внимание обычные условия делового оборота, исходя из которых директор должника должен был знать о фактическом наличии вмененной недоимки, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей.
Довод ответчика о том, что задолженность перед бюджетом сложилась по время управления предприятием предыдущего директора, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку с ответчика ко взысканию заявлены расходы на проведение процедуры банкротства за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд, а не недоимка по бюджетным платежам.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комаричского районного суда Брянской области от 20 февраля 2019 года по иску Межрайонной ИФНС России N5 по Брянской области к Егиазаряну А.О. о взыскании убытков по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Д.А. Цуканов
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
