Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-17941/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Руденко Т.В. и Курносова И.А.

при секретаре Фадеевой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-744/21 по иску АО ГСК "Югория" в лице Ростовского филиала к Орлицкому А.М. о снижении суммы неустойки за соблюдение срока осуществления страховой выплаты по апелляционной жалобе Орлицкого А.М. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия,

установила:

АО ГСК "Югория" в лице Ростовского филиала обратилось с настоящим иском в суд к Орлицкому А.М. о снижении суммы неустойки за соблюдение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на то, что 12.02.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Киа Ceed, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получил механические повреждения

13.08.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.08.2019 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца.

28.08.2019 г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставить сведения о ДТП, либо иной документ компетентных органов с указанием участников ДТП и повреждений транспортного средства.

13.05.2020 г. истец направил ответчику досудебное заявление о выплате страхового возмещения и неустойки. Однако требования истца не были исполнены, по причине не представления им документов, предусмотренных п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4.-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: сведения о ДТП, либо иной документ компетентных органов с указанием участников ДТП и повреждений транспортного средства. При предоставлении документов заявление подлежит рассмотрению в установленные действующим законодательством сроки.

Не согласившись с ответом страховой компании, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 26 июня 2020 г., прекращено рассмотрение его обращения, в связи с не предоставлением документов компетентных государственных органов.

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 января 2021 г. исковые требования Орлицкого А.М. удовлетворены частично в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 370 593 руб., неустойка 20 000 руб. и штраф 20 000 руб.

После исполнения решения суда Орлицкий А.М. обратился в АО "ГСК "Югория" с претензией о выплате неустойки за период с 07.08.2020г. по 01.04.2021 г. в размере 380 000 руб.

Ответчик произвел выплату неустойки в размере 20 561 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 14.04.2021г. и платежным поручением NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.04.2021г.

Требование Орлицкого А. М. о выплате неустойки в размере 380 000 руб. истец полагает не отвечающие принципам разумности и справедливости, злоупотреблением с его стороны правом и не направлению в АО "ГСК "Югория" запрашиваемых документов, указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и нормам п.1 ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, АО "ГСК "Югория" просило суд снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07.06.2020г. по 01.04.2021г., уменьшив размер неустойки до фактически произведенной выплаты в размере 20 561 руб. 18 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд снизил сумму неустойки, подлежащую взысканию с АО "ГСК "Югория" в пользу Орлицкого А.М. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 07.06.2020 г. по 01.04.2021г. до фактически произведенной выплаты в размере 20 561 руб. 18 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Орлицкий А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд проигнорировал требования ч. 1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно которой в случае несогласия с решением финансового

уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Решением финансового уполномоченного от 17.06.2021 г. удовлетворены требования Орлицкого А.М. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Указанное решение не было оспорено и вступило в законную силу. Страховщик ввел в заблуждение суд относительно законности заявленных требований, а суд не проверил данные обстоятельства и не запросил у финансового уполномоченного указанное решение от 17.06.2021г.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО "ГСК Югория" по доверенности Иванченко А.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ, а также разъяснениями, приведенными в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о снижении неустойки за несвоевременную выплату Орлицкому А.М. страхового возмещения в период с 07.06.2020 г. по 01.04.2021 г. до 20 561,18 руб.

С указанными выводами суда нельзя согласиться, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 23 указанного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что требования Орлицкого А.М. о выплате неустойки за период с 07.08.2020г. по 01.04.2021 г. в размере 380 000 руб. являются несоразмерными последствиям

нарушенного обязательства и снизил размер неустойки до фактически выплаченной неустойки в размере 20.561 руб.18 коп.

Из материалов дела следует, что Орлицкий А.М. обращался в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 января 2021г. исковые требования Орлицкого А.М. удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 370 593 руб., неустойка за период с 04.09.2019 по 06.08.2020 г. в размере 20 000 руб. и штраф 20 000 руб. (л.д.28-31).

После исполнения решения суда Орлицкий А.М. обратился в АО " ГСК "Югория" с претензией о выплате неустойки в размере 380 000 руб.

АО "ГСК "Югория" частично удовлетворило требования и выплатило Орлицкому А.М. неустойку в размере 20 561 руб.18 коп., после чего обратилось в суд с настоящим иском. Страховщик, предъявляя требования о снижении размера неустойки, не указал, какие его права нарушены действиями ответчика, поскольку претензию Орлицкого А.М. удовлетворил частично и 14.04.2021г. выплатило неустойку.

Из материалов дела также следует, что решением финансового уполномоченного от 17.06.2021 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по обращению Орлицкого А.М. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2021 г. по дату выплаты страхового возмещения - 01.04.2021 г., требования Орлицкого А.М. удовлетворены частично, с АО "ГСК "Югория" в его пользу взыскана неустойка в размере 275 913,22 руб. (л.д. 151-155).

В резолютивной части данного решения финансового уполномоченного указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, а также, что оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение финансового уполномоченного от 17.06.2021 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подписано 17.06.2021 г.

Вместе с тем, исковое заявление о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 17.06.2021 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к производству суда не принималось, обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное свидетельствует, что решение финансового уполномоченного от 17.06.2021 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АО "ГСК "Югория" не было обжаловано в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом наличия решения финансового уполномоченного от 17.06.2021г., не оспоренного и вступившего в законную силу, заявленные требования АО "ГСК "Югория" признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и удовлетворению не подлежали.

Между тем, вышеприведенные нормы материального права и установленные обстоятельства по делу судом первой инстанции не были учтены и оставлены без внимания, в связи с чем решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 г. нельзя признать законным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" к Орлицкому А.М. о снижении суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 июня 2021 года - отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований АО "ГСК "Югория" к Орлицкому А.М. о снижении суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.10.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка