Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17941/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17941/2021
<данные изъяты>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шинкарева Л.Н.,
рассмотрев единоличночастную жалобуООО "Лазурь" на определение судьи Химкинскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Лазурь" была подана апелляционная жалоба на решение Химкинского городского суда от <данные изъяты>, которая определением судьи от <данные изъяты> без движения для устранения недостатков в срок до <данные изъяты>.
Определением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ООО "Лазурь" возвращена.
В частной жалобе представитель общества просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь пп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявителем был пропущен установленный законодательством срок на подачу апелляционной жалобы на решение Химкинского городского суда от <данные изъяты>.
С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФпроцессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФпроцессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения судьиот <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения, представителем общества <данные изъяты> и <данные изъяты> направлены копия квитанции об отправлении апелляционной жалобы Ткач Ю.А., а также копия диплома о высшем юридическом образовании представителя.
Вышеназванные недостающие документы были получены судом <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается отчетами об отслеживании направления с почтовым идентификатором 12302256040225, 80083158621057.
Таким образом, недостатки апелляционной жалобы были устранены представителем ответчика в установленный судьей срок. Ответчиком в силу ст. 108 ГПК РФ срок на обжалование решения суда не пропущен.
По изложенным мотивам обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
