Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-1793/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

судей областного суда Егоровой И.В., Лапшиной Л.Б.,

при ведении протокола секретарем Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе администрации МО "Город Астрахань" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, ПАО "Россети Юг" о признании права собственности на объект недвижимости.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом <адрес> заявления ПАО "МРСК-Юга" к администрации МО "Город Астрахань" о признании незаконным и отмене распоряжения N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахань "Горэлектросеть".

В частной жалобе администрация МО "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене определения, как незаконного.

Указывает, что при вынесении обжалуемого определения не было учтено, что в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Астраханской области заявления ПАО "Россети Юг" к администрации МО "Город Астрахань" о признании незаконным и отмене распоряжения N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" оспаривается передача муниципального имущества, но не признается право собственности на объекты.

Кроме того, по мировому соглашению, заключенному между МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" и ОАО "Астраханьэнерго" в 2007 году, ОАО "Астраханьэнерго" передан электросетевой комплекс "Царевская", в состав которого входит объект КТП 366 по <адрес> общей площадью 4.8 кв.м. Объект по адресу: <адрес> площадью 8,1 кв.м, являющийся предметом настоящего спора, в составе электросетевого комплекса "Царевская" не значится.

Таким образом, речь идет о двух разных объектах недвижимости, различающихся между собой площадью и адресным ориентиром.

На заседании судебной коллегии стороны, будучи надлежаще извещенными, не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу вышеуказанной нормы права приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комплектное распределительное устройство, расположенное по адресу: <адрес> Комитетом имущественных отношений г. Астрахани поставлено на учет в Управлении федеральной регистрационной службы по Астраханской области как бесхозяйное.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года удовлетворено заявление Комитета имущественных отношений <адрес>, за муниципальным образованием "Город Астрахань" признано право собственности на комплектное распределительное устройство общей площадью 8,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, заявление Комитета имущественных отношений г. Астрахани оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на спорный объект между филиалом ПАО "РоссетиЮг" - "Астраханьэнерго" и администрацией МО "Город Астрахань".

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием "Город Астрахань" права собственности на объект недвижимости КТП-366 общей площадью 8,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области заявления ПАО "МРСК-Юга" к администрации МО "Город Астрахань" о признании незаконным и отмене распоряжения N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахань "Горэлектросеть".

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факты, которые будут установлены Арбитражным судом Астраханской области, могут повлиять на принятие решения по настоящему делу.

При этом, в нарушение требований, содержащихся в статьях 195, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое определение не содержит выводов суда о том, какие факты, которые подлежат установлению при рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области заявления ПАО "МРСК-Юга" о признании незаконным и отмене распоряжения N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахань "Горэлектросеть", имеют юридическое значение для разрешения данного спора по иску администрация МО "Город Астрахань" о признании за МО "Город Астрахань" права собственности на спорный объект недвижимости - КТП-366.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится заявление ПАО "МРСК-Юга" (в настоящее время - ПАО "Россети Юг") к администрации МО "Город Астрахань" о признании незаконным Распоряжения администрации МО "Город Астрахань" N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению.

В Перечне имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани "Горэлектросеть", под номером 15 указано комплектное распределительное устройство по <адрес>, общей площадью 8,1 кв.м.

Поскольку при удовлетворении требований ПАО "Россети Юг" о признании незаконным Распоряжения администрации МО "Город Астрахань" N от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" право собственности на спорный объект недвижимости - КТП-366 общей площадью 8,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, автоматически за ПАО "Россети Юг" признано быть не может, право собственности на данный объект (либо отсутствие права) может быть установлено при рассмотрении настоящего иска, определение суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Арбитражным судом Астраханской области заявления ПАО "МРСК-Юга" к администрации МО "Город Астрахань" о признании незаконным и отмене распоряжения N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахань "Горэлектросеть" не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2021 года отменить, дело направить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка