Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 мая 2019 года №33-1793/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33-1793/2019
Дело N 2-2-1/2019 Судья Кузьбарь Е.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1793 /2019
гор. Брянск 14 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Савченкова А.В. по доверенности Хаваева Г.Е. на определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 января 2018г. по заявлению представителя истцов Чехловой Н.И., Савченкова А.В., Королева В.А. - Хаваева Г.Е. о принятии мер обеспечения иска Чехловой Нины Ильиничны, Савченкова Алексея Владимировича, Королева Владимира Александровича к Купцовой Людмиле Николаевне, Левкиной Вере Николаевне, Левкину Степану Николаевичу, Симоновой Лилии Вячеславовне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании договора купли-продажи от 19 мая 2008г. квартиры и земельного участка с кадастровым номером N ничтожной сделкой, о признании права на наследство незаконным, исключении сведений о праве собственности Левкиной В.Н., Левкина С.Н. на квартиру и земельный участок и признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N и исключении сведений.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чехлова Н.И., Савченков А.В., Королев В.А. обратились в суд с иском к Купцовой Л.Н., Левкиной В.Н., Левкину С.Н., Симоновой Л.В., Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в котором просят суд признать договор купли-продажи от 19.05.2008г. кв. <адрес> и земельного участка с кадастровым номером N ничтожной сделкой и применить последствия ничтожной сделки, признать право на наследование земельного участка под кв. <адрес> незаконным, исключить из сведений ЕГРН запись о праве собственности Левкиной В.Н., Левкина С.Н. на земельный участок с кадастровым номером N и квартиры, расположенной по указанному адресу; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, исключить из сведений ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N
14.01.2019г. от представителя истцов Чехловой Н.И., Савченкова А.В., Королева В.А. - Хаваева Г.Е. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на регистрационные действия Управления Росреестра по Брянской области по регистрации прав на спорные объекты недвижимости: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по данному адресу.
Определением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 января 2018г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Брянской области регистрировать переход права собственности на квартиру <адрес> и земельный участок с кадастровым номером N до рассмотрения дела по существу.
В частной жалобе представитель истца Савченкова А.В. по доверенности Хаваев Г.Е. считает определение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Положениями ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая ходатайство представителя истца, и принимая меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Брянской области регистрировать переход права собственности на квартиру <адрес> и земельный участок с кадастровым номером N до рассмотрения дела по существу, судья исходил из того, что указанные меры соответствует цели сохранения имущества, которое является спорным, непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия, считает указанный вывод правильным, поскольку он основан на требованиях вышеприведенных процессуальных норм и отвечает целям, установленным ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая обеспечительные меры, судья верно исходил из предмета и существа заявленных истцами исковых требований. С учетом конкретных обстоятельств дела, принятые судом обеспечительные меры не противоречат положениям ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 января 2018г. по заявлению представителя истцов Чехловой Н.И., Савченкова А.В., Королева В.А. - Хаваева Г.Е. о принятии мер обеспечения иска Чехловой Нины Ильиничны, Савченкова Алексея Владимировича, Королева Владимира Александровича к Купцовой Людмиле Николаевне, Левкиной Вере Николаевне, Левкину Степану Николаевичу, Симоновой Лилии Вячеславовне, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании договора купли-продажи от 19 мая 2008г. квартиры и земельного участка с кадастровым номером N ничтожной сделкой, о признании права на наследство незаконным, исключении сведений о праве собственности Левкиной В.Н., Левкина С.Н. на квартиру и земельный участок и признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N и исключении сведений оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Савченкова А.В. по доверенности Хаваева Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка