Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 13 августа 2018 года №33-1793/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 33-1793/2018
"13" августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
при секретаре Т.В. Ивановой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нарушина Константина Анатольевича на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 03 июля 2018 года по заявлению Нарушина Константина Анатольевича о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 08 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований АО "Страховая группа "УралСиб" к К.А. Нарушину о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных издержек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 февраля 2018 года вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО "Страховая группа "УралСиб" к К.А. Нарушину о возмещении ущерба удовлетворены частично. С К.А. Нарушина в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" в возмещение ущерба взыскано 421580 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7415,80 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области от 16 апреля 2018 года в отношении К.А. Нарушина в пользу АО "Страховая группа "УралСиб" возбуждено исполнительное производство.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
К.А. Нарушин обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления на срок 10 лет с ежемесячной выплатой в размере 4500 руб., обосновав трудным материальным положением, отсутствием взысканных судебным актом денежных сумм.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 03 июля 2018 года в удовлетворении заявления К.А. Нарушина отказано.
В частной жалобе К.А. Нарушин просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить вопрос по существу. Приводя доводы о тяжёлом материальном положении, настаивает на том, что заявленная им рассрочка исполнения отвечает принципам разумности и справедливости, не нарушает права взыскателя, соответствует балансу интересов сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления К.А. Нарушина, суд первой инстанции исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, носящих объективный и непреодолимый характер и затрудняющих исполнение судебного постановления. Суд указал, что нахождение на иждивении должника несовершеннолетнего ребёнка, наличие у К.А. Нарушина заёмных обязательств перед банком, физическими лицами к числу таких обстоятельств отнесено быть не может. Кроме того, суд указал и то, что условия, на которых заявитель просит предоставить рассрочку, нарушают интересы взыскателя, заявленный срок рассрочки (10 лет) является неоправданно длительным.
Судебная коллегия не находит основания считать выводы суда ошибочными, доводами частной жалобы они не опровергнуты.
По своей сути в частной жалобе К.А. Нарушин повторяет доводы, приводимые им в обоснование заявления в суде первой инстанции, все они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, о неправильности сделанных судом выводов не свидетельствуют.
Учитывая, что рассрочка исполнения судебного постановления отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся основанием для её предоставления, лежит на должнике. Вместе с тем наличие таких обстоятельств в настоящее время К.А. Нарушиным не доказано. Приводимые должником доводы о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, необходимости исполнения заёмных обязательств получили надлежащую оценку суда первой инстанции в обжалуемом определении.
Вопреки утверждению К.А. Нарушина в частной жалобе, судебная коллегия полагает очевидным, что 10-летний срок рассрочки с оплатой ежемесячного платежа 4500 руб., а именно на таких условиях рассрочки должник настаивает и в частной жалобе, не отвечает необходимости обеспечения баланса интересов сторон, принципу исполнения судебного постановления в разумный срок.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба К.А. Нарушина - отклонению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 03 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Нарушина Константина Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка