Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 33-1793/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N 33-1793/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Кравцовой Е.А.
при секретаре судебного заседания Харламповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гаджимагомедовой Мадинат Магомедовны на решение Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Гаджимагомедовой Мадинат Магомедовнык Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.М. Гаджимагомедова обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьск (ДИО) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование требований иска указала, что жилое помещение - комната N в доме N по <адрес> - предоставлено ей по месту работы в ЖЭУ-1 УЭЖФ НПО ЖКХ. На право вселения выдан ордер от 23 апреля 2001 года N 200. С июня 2001 года она зарегистрирована по месту жительства, на её имя открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг. Решение об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду принято в 2005 году, т.е. после ее вселения. Полагает, что приобрела право пользования жилым помещением на условиях социального найма. Просила суд признать за ней данное право.
Ответчиком ДИО представлены возражения на иск. Указано, что общежитие, расположенное по адресу <адрес>, принято в муниципальную собственность от треста "Обьнефтегазстой" на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом от 31.05.1993 N 180-А в качестве общежития. Приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу Администрации МО г. Ноябрьск от 24.02.2005 N 71/1 общежитие отнесено к специализированному жилищному фонду. Поскольку комната в общежитии предоставлена истцу после передачи в муниципальную собственность, во временное пользование, на условиях специализированного найма, то право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма не возникло, в силу чего оснований для удовлетворения требований иска не имеется.
В судебном заседании суда первой инстанции истец М.М. Гаджимагомедова поддержала требования и доводы иска.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Ф.М. Гаджимагомедовой, представителя ответчика.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец М.М. Гаджимагомедова.
В апелляционной жалобе истец просит о его отмене и постановлении нового решения об удовлетворении требований иска. Указала, что ею были представлены все доказательства нуждаемости в обеспечении жильём и законности вселения в спорное жилое помещение. Полагает, что между сторонами сложились отношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма. На момент предоставления спорного жилого помещения ему не был придан статус специализированного жилья, и оснований полагать, что оно является общежитием, не имеется, поскольку не отвечает признакам общежития. При этом ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, полагает применимыми к спорному отношению положения статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", приводит своё толкование указанной статьи закона.
В возражениях на апелляционную жалобу Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск полагает, что решение является законным и обоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела - копии ордера N на право занятия жилой площади в общежитии серии N от 23 апреля 2001 года, спорное жилое помещение - комната N в доме N по <адрес> площадью 11,4 кв.м. - было предоставлено Гаджимагомедовой М.М. - дворнику ЖЭУ-1 УЭЖФ НПО ЖКХ на период работы, в качестве общежития (л.д.9).
Договор найма жилого помещения в специализированном жилищном фонде между сторонами не заключался.
На момент предоставления спорного жилого помещения общежитие являлось муниципальной собственностью, было принято в данном качестве в муниципальную собственность на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ноябрьск от 31.05.1993 N 180-А "О передаче в муниципальную собственность жилого фонда треста "Обьнефтегазстрой" (л.д.33).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что к спорным правоотношениям положения ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" не применимы, поскольку комната в общежитии была предоставлена истцу после передачи общежития в муниципальную собственность, в качестве специализированного жилья, на период работы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право пользования спорным жилым помещением основано на условиях договора социального найма, ошибочны.
По смыслу положений п.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Аналогичные положения были закреплены и в ст.109 ЖК РСФСР.
Как следствие, оснований для удовлетворения требований иска не имелось.
Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
