Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-17931/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-17931/2021
"28" июня 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
судей Черновой Н.Ю., Диденко И.А.
при помощнике Перцевом А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Григоряна Э.О. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорян Э.О. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года исковое заявление Григоряна Э.О. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
На указанное определение Григорян Э.О. подана частная жалоба, в которой истец просит его отменить, указывает на нарушение норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 (десяти) рабочих дней после его подписания.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Вместе с тем, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <...> об отказе в удовлетворении требований Григоряна Э.О. от <Дата ...> вступило в силу <Дата ...>, а истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением <Дата ...>, в то время как срок подачи искового заявления в суд, в связи с несогласием потребителя с принятым финансовым уполномоченным решением, истек <Дата ...>, судья первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с истечением срока для обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного.
Оставление искового заявления судом без рассмотрения не препятствует истцу (потребителю финансовых услуг) вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с несогласием с принятым финансовым уполномоченным решением с указанием уважительных причин его пропуска.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Григоряна Э.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
