Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-17930/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Власовой А.С., Владимирова Д.А.

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-463/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Гончаровой Наталье Сергеевне, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель конкурсного управляющего Боев И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ИП Козлова О.И.

на решение Шолоховского районного Ростовской области от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г. В., судебная коллегия

установила:

ИП Козлов О.И. обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 22.08.2013 ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Гончарова Н.С. заключили кредитный договор N 10-057419. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит в сумме 69 504,00 рублей на срок до 22.08.2018 из расчета 40,80 % годовых. Гончарова Н.С. обязалась в срок до 22.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014 по 01.04.2021 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки Задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 составила: 67 230,10 рублей невозвращенный основной долг по состоянию на 29.08.2014, 9018,82 рублей неоплаченные проценты по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 180 736,61 pyблей неоплаченные проценты по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021, 809 114,25 рублей неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021, которую истец снижает до 60 000 рублей.

Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО "САЕ" в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020, между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-0903-10 от 09.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Гончаровой Н.С. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк".

Указывая на вышеприведенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гончаровой Н.С. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в общей сумме 316 985,53 рублей, из которых: 67 230,10 рублей - основной долг по состоянию на 29.08.2014, проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014 в размере 9 018,82 рублей, проценты за пользование кредитом с 30.08.2014 по 01.04.2021 в сумме 180 736,61 рублей, сумма неустойки по кредитному договору в размере 60 000, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 67 230,10 рублей и неустойку по ставке 0.5% в день с суммы основного долга 67 230,10 рублей за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение Шолоховского районного Ростовской области от 1 июля 2021 года исковые требования ИП Козлова О. И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИП Козлов О. И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в части, с учетом примененного срока исковой давности и взыскать сумму невозвращенного основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018 в размере 10 282,80 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых долга за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 12 367,76 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 282,80 рублей за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 282,80 рублей за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям, указывая на то, что исполнение обязательств по кредитному договору должно производится периодически платежами и поскольку последний платеж должен был поступить 22.08.2018, а настоящий иск направлен в суд 03.05.2021, считает срок исковой давности по оплате основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018 непропущенным.

Также истец приводит расчет процентов и неустоек за период с 23.05.2018 по 03.05.2021, указывая на то, что размер, заявленной к взысканию неустойки уже снижен с 55 372,88 рублей до 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д.188-192).

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Гончаровой Н.С. 22.08.2013 заключен кредитный договор N 10-057419, в связи, с чем Гончаровой Н.С. выдан кредит в размере 69 504,00 рублей на срок до 22.08.2018 под 40,80% годовых.

Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО "САЕ" в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.032020, между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-0903-10 от 09.03.2021. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Гончаровой Н.С. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский банк".

Истцом произведен расчет согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от 22.08.2013 составляет 316985,53 рублей, из которых: 67 230,10 рублей - основной долг по состоянию на 29.08.2014; 9018,82 рублей - проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014; 180 736,61 рублей - проценты за пользование кредитом с 30.08.2014 по 01.04.2021; 60 000 рублей сумма неустойки по кредитному договору; проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 67 230,10 рублей и неустойку по ставке 0.5% в день с суммы основного долга 67 230,10 рублей за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался статьями 196,199,200 ГК РФ и, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исходил из того, что после 26.09.2014 ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, и поскольку ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском только 11.05.2021,пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и принял решение об отказе в иске в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности по полной сумме кредитной задолженности, заявленной к взысканию, но полагает заслуживающими внимание доводы ИП Козлова О. И. о том, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018 и о взыскании процентов, неустойки за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 (дата направления настоящего иска в суд), учитывая, что по условиям рассматриваемого кредитного договора сумма кредита была предоставлена ответчику на срок по 22.08.2018.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления-оферты от 22 августа 2013 года заемщик Гончарова Н. С. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 22 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 2 730 рублей, сумма последнего платежа 2 999,73 рублей (л.д.30).

Следовательно, Банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору за три года, предшествующие дате подачи иска в суд. Соответственно, поскольку настоящий иск был направлен в суд в электронном виде 03.05.2021, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018, процентов и неустоек за период с 23.05.2018 по 03.05.2021, истцом не пропущен.

Между тем, как следует из материалов дела, ознакомившись с письменными возражениями ответчика на иск, в которых содержится заявление о пропуске срока исковой давности, ни ответчик, ни суд не направили копию указанных возражений истцу, в связи с чем, истец не имел возможности в суде первой инстанции уточнить заявленные требования и предоставить свои пояснения по делу, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

Исходя из данных, указанных в заявлении-оферте N 10-057419 от 22.08.2013, где 69 504 рублей-сумма выданного кредита, срок кредита с 22.08.2013 по 22.08.2018, сумма ежемесячного платежа 2 999,73 рублей, 40,8% процентная годовая ставка, истцом произведен расчет суммы основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018 в размере 10 282,80 рублей, процентов, рассчитанных по состоянию с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 12 367,76 рублей, неустойки, рассчитанной по состоянию с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 55 372,88 рублей и добровольно сниженной истцом до 10 000 рублей.

Расчет, представленный истцом в апелляционной жалобе, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, период возникновения задолженности указан, верно. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом не имеется, так же как судебная коллегия не находит оснований для дополнительного снижения размера заявленной к взысканию суммы неустойки, поскольку сумма начисленной неустойки была значительна снижена самим истцом.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в иске не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018 в размере 10 282,80 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых долга за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 12 367,76 рублей, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 10 000 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании процентов по ставке 40,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 282,80 рублей за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 282,80 рублей за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности не противоречат закону, в связи, с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шолоховского районного Ростовской области от 01 июля 2021 года, отменить.

Принять по делу новое решение, взыскать с Гончаровой Натальи Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича сумму невозвращенного основного долга за период с 22.05.2018 по 22.08.2018 в размере 10 282,80 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых долга за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 12 367,76 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 23.05.2018 по 03.05.2021 в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 282,80 рублей за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 10 282,80 рублей за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен:1.10.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка