Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-17928/2021

Санкт-Петербургский городской суд
УИД: 78RS0009-01-2020-002269-47 Рег. N: 33-17928/2021 Судья: Христосова А.И.,А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 7 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Пошурковой Е.В.Судей Осининой Н.А., Цыганковой В.А.,При помощнике судьи Кузнецовой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2021 года гражданское дело N 2-1529/2021 по апелляционной жалобе Тереенковой Н. А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года по иску Текучевой В. А. к Тереенковой Н. А., Текучеву М. Ю. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения Текучева М.Ю., представителя Текучевой В.А. - Моисеенко А.И., представителя Тереенковой Н.А. - Ивановой И.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Текучева В.А. обратилась в суд с иском к Тереенковой Н.А., Текучеву М.Ю., в котором просила о включении в состав наследства, открывшегося после умершего <дата> Текучева Ю.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее сын Текучев Ю.В. Наследниками являются истец, супруга - Тереенкова Н.А. и сын Текучев М.Ю. Заведено наследственное дело N 166/19, однако состав наследственного имущество определить не представляется возможным. Вместе с тем, в период брака умершего Текучева Ю.В. и Тереенковой Н.А. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после умершего Текучева Ю.В.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года постановлено: исковые требования Текучевой В. А. к Тереенковой Н. А., Текучеву М. Ю. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить в части;

Включить в наследственную массу после умершего <дата> Текучева Ю. В. 8/25 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>;

Признать за Текучевой В. А., <дата> г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, <адрес>, право собственности на 8/75 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Взыскать с Тереенковой Н. А. в пользу Текучевой В. А. расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей;

Взыскать с Текучева М. Ю. в пользу Текучевой В. А. расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

В апелляционной жалобе Тереенкова Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Текучев Ю.В. и Тереенкова Н.А. с 16 ноября 2012 года состояли в зарегистрированном браке (т. 1, л.д. 68).

3 февраля 2012 года между ООО "Сэтл Сити" и Тереенковой Н.А. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 00120540-БЖ на приобретение объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость объекта составила 3 530 358 руб. Оплата за объект дольщиком вносится согласно графику (том 1 л.д. 71-80).

Квартира передана по акту приема-передачи 30 сентября 2015 года (том 1 л.д. 81).

Текучев Ю.В. умер <дата> (том 1 л.д. 8).

В рамках наследственного дела N 166/19 с заявлениями о принятии наследства обратились Текучева В.А. (мать умершего, истец по настоящему спору) и Текучев М.Ю. (сын умершего, ответчик по настоящему спору) (том 1 л.д. 41-42). Тереенкова Н.А. (супруга умершего, ответчик по настоящему спору) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе выделять супружескую долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира, совместно нажитым имуществом супругов не является (том 1 л.д. 43).

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период с 3 февраля 2012 года по 16 ноября 2012 года (до заключения брака) Тереенковой Н.А. в счет оплаты спорной квартиры внесена сумма в размере 1 290 000 руб. (9/25 стоимости квартиры), а с 16 ноября 2012 года по 30 сентября 2015 года (после заключения брака) - 2 240 358 руб. (16/25 стоимости квартиры) (том 2 л.д. 2-43).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, свидетельских показаний, достоверно установив, что часть спорной квартиры была оплачена Тереенковой Н.А. до брака, остальная часть спорной квартиры (16/25 долей) является совместно нажитым имуществом, из которых половина входит в обязательную супружескую долю Тереенковой Н.А. (8/25 долей); учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личным имуществом Тереенковой Н.А., то есть приобретено ею до брака, получено в дар или по наследованию, в материалы дела не представлено; пришел к обоснованному выводу, что 8/25 долей в квартире является наследственным имуществом после умершего <дата> Текучева Ю.В., вследствие чего подлежит разделу между наследниками и за Текучевой В.А. подлежит признанию право собственности на 8/75 (1/3 от 8/25) долей в спорной квартире.

Также суд, правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 300 руб. - по 150 руб. с каждого ответчика.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводящиеся к тому, что спорная квартира была приобретена за счет средств, заработанных Тереенковой Н.А., тогда как Текучев Ю.В. в оплате кредита не участвовал, а все денежные средства, зарабатываемые им, тратил на себя, не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как уже указывалось выше, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 2 ст. 34 СК РФ указано, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, по общему правилу совместно нажитым имуществом является любое имущество, нажитое супругами в период брака, до момента прекращения брачных отношений (совместного проживания), за исключением:

- имущества, принадлежавшего супругу до вступления в брак;

- имущества, полученного в дар или по иным безвозмездным сделкам.

С учетом изложенного, само по себе приобретение имущества только за счет средств, заработанных одним из супругов, вне зависимости от того, на что тратил свои средства второй супруг, основанием для признания данного имущества личным имуществом супруга, который его приобрел за счет собственных доходов от трудовой деятельности, не является.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, сводящиеся к тому, что в период брака Текучев Ю.В. злоупотреблял спиртными напитками, с 16.01.2015 по 30.09.2015 не работал и не имел дохода, а в период до 11.12.2014 весь доход тратил только на себя, не вкладываясь в квартиру, правового значения не имеют, поскольку заработанные Тереенковой Н.А. после 16.11.2012 (заключения брака с наследодателем) средства в любом случае являлись совместно нажитыми в браке с Текучевым Ю.В. и, как следствие, приобретенная на них квартира также является совместно нажитым имуществом. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что Тереенковой Н.А. вкладывались в квартиру личные денежные средства (нажитые до брака или полученные по безвозмездным сделкам) в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы в части нарушения судом процессуальных прав ответчика, в том числе на ознакомление с материалами дела, также подлежат отклонению, поскольку доказательств невозможности ознакомления с материалами дела до судебного заседания, назначенного на 30.03.2021 ответчиком не представлено.

Учитывая тот факт, что о судебном заседании, назначенном на 30.03.2021, Тереенкова Н.А. узнала не позднее 17.03.2021 (т.2, л.д. 58), то есть, при необходимости, не была лишена возможности либо лично ознакомиться с материалами дела, либо направить в суд своего представителя для ознакомления; при этом, в судебном заседании, состоявшемся 30.03.2021 представитель ответчика не возражал против окончания рассмотрения дела в данном судебном заседании, об отложении слушания для ознакомления с материалами дела не просил (т.2, л.д. 154-159); судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать права ответчика нарушенными не имеется, а доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Ссылки в жалобе на то обстоятельство, что Тереенкова Н.А. переводила Текучеву Ю.В. денежные средства на карту также правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку данные переводы осуществлялись в период осуществления брачных отношений, никаких сведений о том, что данные средства выплачивались в качестве компенсации стоимости супружеской доли Текучева Ю.В. в квартире ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, доводы о том, что суд необоснованно не истребовал из ПАО "Сбербанк России" сведения о расходах Текучева Ю.В. до момента его смерти также не могут быть приняты во внимание, поскольку сама по себе сумма доходов Текучева Ю.В. за период до 30.09.2015, равно как и их отсутствие, основанием для признания спорной квартиры личным имуществом Тереенковой Н.А. не является, вследствие чего оснований для истребования данных документов у суда не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тереенковой Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка