Определение Московского областного суда от 16 июня 2021 года №33-17928/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17928/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-17928/2021
Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., рассмотрев единолично в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ 16 июня 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску СПИ Красногорского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Самбиев У. Х. к Татэнко Максиму А. Р. А. А. о признании договора дарения (продажи) имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе Татэнко М. А. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, частная жалоба Татэнко М. А. без удовлетворения.
В определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> имеет место описка во вводной части апелляционного определения, а именно: неверно указана дата вынесения определения - <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в части указания даты вынесения определения суда апелляционной инстанции по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.
Судья Шмелев А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать