Определение Ярославского областного суда от 11 марта 2021 года №33-1792/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1792/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
11 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе АО "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления АО "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
установил:
АО "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы об установлении Серовой Наталье Валентиновне <данные изъяты> группы инвалидности.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно АО "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а также пункта 46 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95, и исходил из того, что истец не является лицом, которому предоставлено право обжалования решения медико-социальной экспертизы, решение медико-социальной экспертизы об установлении Серовой Н.В. <данные изъяты> группы инвалидности не затрагивает права и законные интересы истца, так как административно-правовые отношения в данном случае возникли между ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" и Серовой Н.В.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В обоснование требований АО "АльфаСтрахование" ссылалось на заключенный с Серовой Н.В. договор страхования от несчастных случаев и болезней от 28 ноября 2019 г. N, по которому страховым случаем является установление застрахованному лицу I и II группы инвалидности. В исковом заявлении указано на то, что 30 сентября 2020 г. Серова Н.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением ей <данные изъяты> группы инвалидности. Признание данного события страховым случаем порождает обязанность истца по выплате Серовой Н.В. страхового возмещения в размере 1 325 753 руб. 40 коп. Данные доводы истца подлежат проверке в рамках судебного разбирательства по делу.
При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление АО "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка