Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 марта 2020 года №33-1792/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-1792/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле 16 марта 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Баковой Яны Анатольевны
на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Баковой Яны Анатольевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 18 апреля 2013 г. по состоянию на 05 ноября 2019 г.: основной долг 18560,92 руб., проценты 24133,07 руб., штрафные санкции в общей сумме 10 066,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1782,81 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав сообщение судьи Маньковой Е.Н., объяснения представителя Баковой Я.А. адвоката Перевозчикова А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к Баковой Я.А. С учетом последующего уточнения требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 18.04.2013г. по состоянию на 05.11.2019 г. в общей сумме 161241,78 руб., из них сумма просроченного основного долга 52525,08 руб., проценты на просроченный основной долг 67727,02 руб., неустойка по просроченному основному долгу, рассчитанная исходя из ключевой ставки банка 35257,41 руб., неустойка по просроченным процентам, рассчитанная исходя из ключевой ставки банка 5732,27 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3987,95 руб. (л.д.248).
Иск обоснован наличием задолженности у заемщика в связи с неисполнением указанного договора.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Бакова Я.А.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое, отказав в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы ответчицы по существу в суде апелляционной инстанции из Фрунзенского районного суда г. Ярославля в областной суд поступило сообщение о поступлении апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 09.01.2020 года и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на данное решение.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения и возвратить во Фрунзенский районный суд г. Ярославля гражданское дело N 2-36/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баковой Яне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 09 января 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка