Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1792/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-1792/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Муромцева Александра Вячеславовича о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу по делу , входящего в сводное исполнительное производство от 19 апреля 2019 г. , в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по частной жалобе директора ЗАО "Ичалки" Аюпова Р.Н. на определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2020г.,
установил:
представитель Муромцева А.В. Макарова Ф.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. по делу удовлетворены исковые требования о взыскании с Муромцева А.В. в пользу ЗАО "Ичалки" возмещение убытков в сумме 8304981 руб. 85 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 654 рублей. 22 ноября 2017 г. ЗАО "Ичалки" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа, в соответствии с которым в настоящее время исполнительное производство осуществляется судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия К.Н.В. В ходе исполнительного производства был осуществлён арест на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время указанное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жильём, находящимся у семьи Муромцевых, в котором зарегистрированы должник, его супруга и сын.
Просила суд приостановить исполнительное производство по делу в пользу ЗАО "Ичалки" в отношении арестованной квартиры до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по исковому заявлению Муромцева А.В. от 27 апреля 2020 г.
В уточнённом заявлении от 27 июля 2020 г. представитель Муромцева А.В. Макарова Ф.Ю. просила суд приостановить исполнительное производство по исполнительному листу по делу , входящее в сводное исполнительное производство от 19 апреля 2019 г. , в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 75).
В ходатайстве о приобщении документов к материалам дела от 27 июля 2020 г. представитель Муромцева А.В. Макарова Ф.Ю. указала, что заявление основывается на поданном в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия иске об освобождении от ареста (обременения) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и исключении её из описи имущества, подлежащего реализации, поскольку указанное имущество является единственным жильём семьи Муромцевых, находящимся в собственности. Должником Муромцевым А.В. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не получено, в законную силу оно не вступило, будет оспариваться в апелляционной инстанции. До вступления в законную силу судебного решения исполнительное производство подлежит приостановлению (л.д. 79).
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 г. заявление Муромцева Александра Вячеславовича о приостановлении исполнительного производства по делу , входящего в сводное исполнительное производство от 19 апреля 2019 г. , в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворено.
Исполнительное производство от 19 апреля 2019 г. в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Саранска от 15 июля 2020 г. по делу N 2-1002/2020.
В частной жалобе директор ЗАО "Ичалки" Аюпов Р.Н. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что: в соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения; Муромцевым А.В. действия судебного пристава-исполнителя не обжалуются, наложение ареста на имущество должника является обеспечительной мерой в рамках сводного исполнительного производства, которое не может рассматриваться в качестве меры принудительного исполнения требований исполнительного документа; суд не запрашивал и не исследовал материалы сводного исполнительного производства -СД.
В возражениях на частную жалобу представитель Муромцева А.В. Макарова Ф.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 г. по делу N 2-1002/2020, вступившим в законную силу 18 августа 2020г., исковые требования Муромцева А.В. к ЗАО "Ичалки" об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения.
Из указанного решения суда следует, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 2 марта 2017 г. заявление ЗАО "Ичалки" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Муромцеву А.В., в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
2 марта 2017 г. выдан исполнительный лист , на основании которого 9 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: наложение ареста на вышеуказанную квартиру.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2017 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Муромцеву А.В.
Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2017 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Муромцеву А.В., наложен арест с правом беспрепятственного пользования.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 апреля 2017 г. исполнительное производство окончено, все запреты и ограничения, установленные для должника, сохранены.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. с Муромцева А.В. в пользу ЗАО "Ичалки" взыскано: в возмещение убытков 8304981 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 63654 рублей.
Постановлением и.о. начальника Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия З.М.Г. от 19 апреля 2019 г. исполнительные производства в отношении должника Муромцева А.В. на общую сумму 9551803,24 руб. объединены в сводное исполнительное производство (количество ИП в сводном - 6), в его состав, в том числе, вошло и исполнительное производство в отношении Муромцева А.В., возбужденное 26 декабря 2017 г. на основании исполнительного листа от 21 декабря 2017 г., выданного Арбитражным судом Республики Мордовия в пользу взыскателя ЗАО "Ичалки", предмет исполнения: взыскать в возмещение убытков 8304981 руб. 85 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 63654 рублей.
14 мая 2020 г. Муромцев А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением о снятии ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По состоянию на 27 июля 2020 г. - дату принятия обжалуемого определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 г. по делу N 2-1002/2020 в законную силу не вступило.
Учитывая, что Муромцев А.В. предъявил в суд иск об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции обоснованно счёл возможным удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 г. по делу N 2-1002/2020.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Ссылка в частной жалобе директора ЗАО "Ичалки" Аюпова Р.Н. на часть 3 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" несостоятельна, так как заявитель просил приостановить исполнительное производство по исполнительному листу по делу , входящее в сводное исполнительное производство от 19 апреля 2019 г. , в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Довод частной жалобы о том, что суд не запрашивал и не исследовал материалы сводного исполнительного производства , отклоняется, поскольку суд рассмотрел заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, определение суда является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу директора ЗАО "Ичалки" Аюпова Р.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 ноября 2020г.
Судья Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
